سختترین ضربه به مودی از زمین بازی مورد علاقهاش وارد شده است: رسانههای اجتماعی، جایی که او و حزبش تصویر سیاسی خود را ساختند و بخش بزرگی از روایت عمومی را برای سالها مدیریت کردند.
به گزارش جماران، پنجشنبه گذشته، ۲۳ جولای، در حالی که اعتراضات به لو رفتن برگه امتحان ورودی دانشکده پزشکی، دهلی نو را به لرزه درآورده بود، نارندرا مودی ، نخست وزیر هند، تصمیم گرفت از طریق دری غیرمعمول وارد اینستاگرام شود: اولین ویدیوی «سلفی» خود را منتشر کرد.
در کلیپهای منتشر شده، مودی جوانان را خطاب قرار داد و متعهد شد که از طریق محاکمههای سریع، مسئولان را پاسخگو کند، اما مخاطبانی که او میخواست نظرشان را جلب کند - به گفته فارین پالیسی - با کنایههای کوبندهای پاسخ دادند؛ تولیدکنندگان محتوا از شیوه صحبت کردن او و تلاشش برای نزدیک شدن به جوانان تقلید کردند و دیگران سخنرانی دوستانه او را با صحنههایی از حمله پلیس به معترضان همراه کردند.
چند روز بعد، دارمندرا پرادان، وزیر آموزش و پرورش، در پاسخ به خواسته اصلی معترضان استعفا داد و به جنبش جوانان یک پیروزی نمادین مهم بخشید.
فارن پالیسی مینویسد سختترین ضربه به مودی از زمین بازی مورد علاقهاش وارد شده است: رسانههای اجتماعی، جایی که او و حزبش تصویر سیاسی خود را ساختند و بخش بزرگی از روایت عمومی را برای سالها مدیریت کردند.
از سکوها تا خیابانها
فارین پالیسی گزارش میدهد که موج اعتراضها از یک میم در پلتفرم X آغاز شد ، جایی که مودی ۱۰۷ میلیون دنبالکننده دارد.
جرقه این ماجرا پس از اظهارات رئیس دیوان عالی هند، «سوریا کانت»، زده شد که در آن جوانان بیکار را به «سوسک» تشبیه کرده بود.
دانشجوی هندی، آبهیجیت دیپکی، با طعنه پاسخ داد: اگر همه سوسکها دور هم جمع شوند چه؟ از همین عبارت، «حزب سوسکهای جاناتا» متولد شد که تقلیدی گزنده از نام حزب حاکم بهاراتیا جاناتا است .
این مجله اضافه میکند که اینستاگرام پلتفرم اصلی این انفجار بود، زیرا حساب کاربری این جنبش نزدیک به ۲۷ میلیون دنبالکننده جمعآوری کرد و تنها در عرض ۴ روز از حساب رسمی حزب مودی پیشی گرفت.
بعداً، با تحصن در جانتار مانتار در مرکز دهلی نو، و افزایش تحرکات پس از اعتصاب غذای سونام وانگچوک، فعال سیاسی، دستگیری راهول گاندی، رهبر مخالفان، و انتشار ویدیوهایی که نشان میداد پلیس در حال شلیک گاز اشکآور و ضرب و شتم دانشجویان معترض است، این اعتراضات به خیابانها کشیده شد.
دهلی نو، به عنوان قلب سیاسی منطقه وسیع دهلی، صحنه اعتراضاتی بود که پیامدهای امنیتی و دیجیتالی آن به سطح وسیعتری از شهر گسترش یافت.
ورزشگاه مودی
فارین پالیسی به نقل از ایشا، هنرمند تئاتر که در این اعتراضات شرکت داشته، میگوید معترضان فقط اخبار را به اشتراک نگذاشتند، بلکه محتوای طنز و کلیپهای کوتاهی ساختند که موضوع را در عرض چند ثانیه توضیح میداد، به طوری که این اعتراض شبیه «یک گفتگو، نه یک سخنرانی» به نظر میرسید.
این مجله استدلال میکند که این رویکرد، شکاف نسلی عمیقی را بین جوانان هند و رهبران سیاسی آن آشکار کرده است.
این مجله میگوید که در اعتراضات قبلی علیه مودی از رسانههای اجتماعی به عنوان ابزاری برای بزرگنمایی استفاده شده بود، اما این بار خود رسانههای اجتماعی میدان نبرد بودند.
آپار گوپتا، مدیر بنیاد آزادی اینترنت در دهلی، «مهمانی سوسکها» را جنبشی محتوامحور توصیف میکند: لوگوی آن توسط هوش مصنوعی طراحی شده ، مانیفست آن طنزآمیز است و محتوای آن توسط عموم مردم ایجاد میشود، نه یک کمیته سازماندهی بسته.
به گفته این مجله، در اینجا ماشین سیاسی که حزب مودی بیش از یک دهه آن را تقویت کرده بود، دچار مشکل شد.
به گفته گوپتا، دستگاه تبلیغاتی این حزب بر دو ادعا استوار است: اینکه نماینده جوانان هند است و اینکه هیچ کس نمیتواند در این عرصه آن را شکست دهد. جنبش سوسکها به هر دوی این ادعاها آسیب رسانده است.
همانطور که از نام طعنهآمیز آن پیداست، ریشهکن کردن «سوسکها» دشوار بود. حساب کاربری اصلی X این جنبش برای هفتهها محدود شد، حساب اینستاگرام آن موقتاً مسدود شد و اینترنت در بخشهای بزرگی از دهلی برای چند روز قطع شد، اما معترضان به برنامه BitChat مبتنی بر بلوتوث روی آوردند. فعالان میگویند که قطعی اینترنت در اعتراضات هند به جای اینکه وسیلهای کافی برای پراکنده کردن آنها باشد، به دلیل دیگری برای تجمع و شعار دادن تبدیل شده است.
تخریب تصویر
با این حال، کریستین ساینس مانیتور، استعفا را به عنوان لحظهای تفسیر میکند که فراتر از مسئله آموزش است. این روزنامه اظهار میکند که مودی ۱۲ سال در قدرت، تصویری از رهبری را پرورش داد که تسلیم فشار نمیشود و دولت او با اعتراضات متعددی روبرو شد و مخالفان را محدود کرد، اما به گفته این روزنامه، «تا این هفته» به اخراج وزرا در طول بحرانها عادت نداشت.
این روزنامه به نقل از آپورواناند، چهره برجسته دانشگاهی هند، مینویسد که سیاست هند پیش از آنکه با انقلاب سوسکها «بیدار» شود، در حس بدبینی و شکست فرو رفته بود.
این روزنامه در ادامه نوشت: که استعفای پرادان، پس از افشای نتایج امتحانات که میلیونها دانشآموز را تحت تأثیر قرار داد و دهها هزار نفر را به خیابانها کشاند، اولین ضربه واقعی به تصویر قوی مودی بود و از نظر فعالان و مخالفان، فضای جدیدی برای اعتراض ایجاد کرد.
روزنامه کریستین ساینس مانیتور به نقل از یکی از وزرای سابق کشور در سال ۲۰۱۵ مینویسد: «وزرا اینجا استعفا نمیدهند.» به گفته آپورواناند، این نشان دهنده فرسایش گستردهتر هنجارهای دموکراتیک است.
این روزنامه همچنین به نقل از سورندر گودکا، جامعهشناس، میگوید آنچه که تکاندهنده بود، نه فقط استعفای وزیر، بلکه چیزی بود که او آن را «خداگونگی» سیاسی مودی توصیف کرد، زیرا معترضان جوان بیاحترامی کامل خود را نسبت به تشکیلات سیاسی نشان دادند.
ترس پشت تمسخر
اما فارین پالیسی خاطرنشان میکند که تمسخر مترادف با بیباکی نبود. این مجله گزارشهای گستردهای از استفاده پلیس دهلی از تجهیزات نظارتی در اعتراضات، از دوربینهای نصبشده روی خودرو گرفته تا دوربینهای دستی و عینکهای هوشمند با قابلیت ضبط تصاویر و ویدیو، منتشر کرد.
به نقل از یکی از معترضان نسل Z آمده است که او از ترس تشخیص چهره، کلاه، عینک و ماسک به سر داشته و هنوز هم از ردیابی شدن از طریق پلاک ماشینش میترسد.
این مجله اضافه میکند که هند در حال حاضر هیچ قانون خاصی برای تنظیم استفاده از تشخیص چهره ندارد، در حالی که طرفداران آزادی فناوری معتقدند که دولت مودی اختیارات قانونی خود را برای مهار پلتفرمها گسترش داده است و این روند احتمالاً پس از اعتراضات «مهمانی سوسکها» تشدید خواهد شد.
او همچنین میگوید که پس از توقف اعتراضات، پلیس دهلی از X درخواست کمک برای بررسی محتوایی که «رهبران قانون اساسی» را مورد انتقاد قرار میداد، کرد و درخواست حذف پستها و ارائه نام، آدرس و آدرس ایمیل دارندگان حساب را داشت.
پس از پیروزی
روزنامه کریستین ساینس مانیتور میگوید رهبران این جنبش اکنون درباره «استراحت و تجدید قوا» صحبت میکنند، با هدف ایجاد یک کمپین غیرمتمرکز که بر یک موضوع در هر زمان تمرکز کند.
این روزنامه خاطرنشان میکند که مدل «مهمانی سوسکها» به سرعت در حال تکرار است، مانند کمپین «Janata E20» که خواستار استعفای وزیر حمل و نقل به دلیل سیاست ترکیب اتانول با سوخت است.
همانطور که فارن پالیسی گزارش داده است، سوالات بزرگ در مورد شکافهای آموزشی و بازار کار در هند همچنان بیپاسخ مانده است، اما میگوید اعتراضات جوانان، رهبری را که تصویر خود را به عنوان فردی بیعیب و نقص ساخته بود، تا حدودی از پاسخگویی باز داشته است.
از ایشا نقل شده است که آنچه اتفاق افتاد فقط استعفای یک وزیر نبود، بلکه لحظهای بود که در آن یک نسل کامل آموخت که اگر خود را به صورت آنلاین سازماندهی کند، مردم را مجبور خواهد کرد که به صورت آفلاین نیز به آن گوش دهند.
