رئیس‌جمهور آمریکا، دونالد ترامپ، به طور مستقیم در مجموعه منتشر شده ظاهر نمی‌شود، به جز تصویری از اپستین که یک چک یادبود با امضای دی ترامپ/D. Trump را به یک زن تحویل می‌دهد.

به گزارش جماران، وزارت دادگستری آمریکا هزاران سند جدید مربوط به جفری اپستین، سرمایه‌دار متوفی و محکوم به جرایم جنسی را منتشر کرد. این اقدام، یکی از حساس‌ترین پرونده‌ها در سیاست آمریکا و جهان را دوباره گشود، زیرا شامل تصاویر و نام‌هایی از شخصیت‌های بانفوذ است. در این میان، تأکید رسمی شده است که ظاهر شدن در اسناد به معنای دخالت جنایی نیست.

اما وب‌سایت خبری آی‌پیپر بریتانیا، ۴ پرسش را مطرح کرده و گفته است که اسنادی که جمعه گذشته بدون شرح یا زمینه منتشر شدند، به آن‌ها پاسخ نداده‌اند. این وب‌سایت اشاره کرده است که بسیاری از این اسناد جدید به بهانه حمایت از قربانیان، تحت ویرایش گسترده قرار گرفته‌اند، که این امر جنجال قانونی و سیاسی در مورد میزان پایبندی به قانون شفافیتی که توسط کنگره آمریکا تصویب شده است را برانگیخته است.

 

اول: آیا دونالد ترامپ در پرونده‌های جدید ظاهر می‌شود؟

رئیس‌جمهور آمریکا، دونالد ترامپ، به طور مستقیم در مجموعه منتشر شده ظاهر نمی‌شود، به جز تصویری از اپستین که یک چک یادبود با امضای دی ترامپ/D. Trump را به یک زن تحویل می‌دهد.

ترامپ در سال ۲۰۰۲، اپستین را «مردی فوق‌العاده» توصیف کرده بود، اما بعداً تأکید کرد که رابطه بین آن‌ها زود به پایان رسیده و او را «مشکوک» توصیف کرد.

هیچ یک از نجات‌یافتگان از چنگال اپستین، ترامپ را به ارتکاب تخلفات متهم نکرده‌اند و ترامپ نیز منکر اطلاع از جرایم اپستین است، اگرچه نام او قبلاً در سوابق بلیط هواپیما و دفترچه‌های تماسی که در سال‌های گذشته منتشر شده‌اند، آمده است.

اما ویرایش در پرونده‌های اخیر، امکان قضاوت قطعی در مورد وجود یا عدم وجود ترامپ در آن‌ها را غیرممکن می‌کند.

در مقابل، نام رئیس‌جمهور اسبق، بیل کلینتون، بارها در پرونده‌های جدید ظاهر می‌شود، که این امر پس از انتشار، بر شدت شکاف حزبی افزوده است.

 

دوم: چرا همه پرونده‌ها منتشر نشده‌اند؟ و آیا قانون نقض شده است؟

وزارت دادگستری اعلام کرده است که «صدها هزار» سند دیگر بعداً منتشر خواهند شد، اما دموکرات‌های برجسته، دولت ترامپ را به نقض قانون شفافیت برای پرونده‌های اپستین متهم کرده‌اند، قانونی که تصریح می‌کند تمام اسناد باید ظرف ۳۰ روز و بدون هیچ گونه سانسور به دلیل «خجالت یا آسیب سیاسی» منتشر شوند.

سناتور دموکرات، آدام شیف، در مورد پرونده‌های جدید اظهار نظر کرده و گفته است که «قانون واضح است... دولت نمی‌تواند قوانین را تغییر دهد، این در قانون ثابت شده است».

در مقابل، سخنگوی کاخ سفید از این اقدام دفاع کرده و دولت فعلی را «شفاف‌ترین در تاریخ» دانسته و دموکرات‌ها را به بهانه ارتباط با اپستین حتی پس از محکومیت وی، مورد حمله قرار داده است.

 

سوم: عکس شاهزاده اندرو کجا گرفته شده است؟

عکسی که شاهزاده اندرو را در حال دراز کشیدن در میان مجموعه‌ای از زنان و گیسلین ماکسول را در پشت سر او نشان می‌دهد، پرسش‌های جدیدی را برانگیخته است، به ویژه پس از گزارش‌های رسانه‌ای که احتمال داده‌اند این عکس در ساندرینگهام، یکی از کاخ‌های سلطنتی بریتانیا گرفته شده است.

همچنین، تصاویر دیگری اپستین و ماکسول را در بالمورال، مقر سلطنتی در اسکاتلند نشان می‌دهد، که این امر در را برای پرسش‌های جدی در مورد اینکه آیا املاک سلطنتی در چارچوب جرایم اپستین مورد استفاده قرار گرفته‌اند یا خیر، باز کرده است. اما کاخ سلطنتی بریتانیا در این مورد اظهار نظری نکرده است.

 

چهارم: تعداد قربانیان چقدر است؟

هویت زنان و دختران به طور کامل در اسناد مخفی شده است، که این امر تعیین تعداد واقعی قربانیان را دشوار می‌کند. وزارت دادگستری گفته است که بیش از هزار قربانی را شناسایی کرده است، اما ملاحظات قانونی ممکن است مانع از افشای رقم نهایی یا سن قربانیان شود.

«پرونده‌های اپستین» به تحقیقات فدرال گسترده در مورد شبکه قاچاق جنسی که توسط جفری اپستین سال‌ها اداره می‌شد و دختران زیر سن قانونی را با کمک شرکایی از جمله گیسلین ماکسول که در حال حاضر در حال گذراندن حکم زندان است، هدف قرار می‌داد، بازمی‌گردد.

این پرونده به دلیل روابط گسترده اپستین با سیاستمداران، شاهزادگان و تجار در سراسر جهان، به نمادی از فرار از مجازات تبدیل شد و رسماً با مرگ او در سلولش در سال ۲۰۱۹ در شرایطی که«خودکشی» توصیف شد، به پایان رسید، اما همچنان مورد تردید گسترده است.

با وجود گذشت سال‌ها، هر مجموعه جدید از اسناد نشان می‌دهد که این پرونده هنوز بسته نشده است و پرسش‌های بزرگ همچنان بی‌پاسخ مانده‌اند.

 

انتهای پیام
این مطلب برایم مفید است
0 نفر این پست را پسندیده اند

موضوعات داغ

نظرات و دیدگاه ها

مسئولیت نوشته ها بر عهده نویسندگان آنهاست و انتشار آن به معنی تایید این نظرات نیست.