پایگاه خبری جماران: دبیرکل حزب مردم سالاری و نماینده ادوار مجلس شورای اسلامی گفت: اینکه امروز کسانی می گویند چرا امام آنجا آن کار را کرد و اینجا این کار را و بحث تسخیر لانه جاسوسی را وسط می کشند و می گویند با اینکه مرحوم مهندس بازرگان و شهید بهشتی با این کار موافق نبودند، چرا امام خمینی موافق بود و حتی آن را انقلابی بزرگتر از انقلاب اول دانستند؟! من معتقدم که امام خمینی واقعا در راستای اینکه نمی خواستند جهت گیری انقلاب به سمت و سویی برود که مجدداً سلطه آمریکایی ها بر سر کشور باشد، این موضع گیری را لازم دانستند و حقیقتا هم موضع گیری خوبی بود.
مصطفی کواکبیان در پاسخ به پرسش خبرنگار جماران، مبنی بر بیان خاطره ای از دیدار با امام خمینی (س) گفت: سال 1359 بود و من جوانی حدود هفده-هجده ساله بودم. از شاگردی کردن در مکتب شهید بهشتی و شرکت در دروس ایشان، روحیه تحزب پیدا کرده بودم و شده بودم قائم مقام حزب جمهوری استان سمنان. سه تا اتوبوس گرفتیم و از سمنان برای دیدار با امام راهی شدیم. آن زمان من از مخالفان صددرصدی بنی صدر و موافقان پرو پا قرص شهید بهشتی بودم. در راه رسیدن به تهران به افراد حاضر در اتوبوس ها گفتم: وقتی رسیدیم جماران همگی با هم این شعار را بدهید: «خمینی بت شکن، بت جدید رو بشکن». به محض ورود به حسینیه جماران، همه با هم فریاد زدند: «خمینی بت شکن، بت جدید رو بشکن». امام خمینی (س) همیشه یک دستشان را بالا می آوردند، اما آن روز دو دستشان را بالا بردند و ما فهمیدیم که این شعار حسابی گرفته است. بعد از آن دیدار، مرحوم شهید حجت الاسلام و المسلمین هاشمی نژاد را دیدم. ایشان با امام خمینی ملاقات خصوصی داشتند. ازشان پرسیدم که آن شب امام واکنشی نداشتند، گفتند: چرا اتفاقا یک نفر از علما آمده بود و خیلی از بنی صدر طرفداری می کرد. بعد امام گفتند: مگر ندیدی که الان مردم سمنان چه می گفتند و ما فهمیدیم که جدی شده است. آن روز اخبار ساعت دو هم این شعار را پخش کرد و ما در راستای منویات امام، این کار را کرده بودیم. این روحیه تحزب در ما ماند تا روزی که حزب مدافعان پیام دوم خرداد را درست کردیم و بعدها در سال 80 شد حزب مردم سالاری یعنی همان شعار دوم خرداد که همین چند روز قبل بیست و سومین دوره اش را برگزار کردیم.
دبیرکل حزب مردم سالاری به تدریس چندساله اندیشه های سیاسی امام خمینی در دانشکده علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی چه در مقطع کارشناسی و چه در مقطع کارشناسی ارشد پرداخت و ادامه داد: در همین راستا من کتاب «هفت قطره از جاری زلال اندیشه های امام» را که می شود متن سخنرانی هایم در کنگره هایی که درباره اندیشه سیاسی، فرهنگی و اقتصادی امام برگزار شده، چاپ کرده ام و می خواهم بگویم که بنده با اندیشه ایشان بسیار مأنوس هستم.
نماینده سابق ادوار مجلس در پاسخ به این پرسش که آیا دیدار خصوصی هم با امام داشته است، گفت: برای دیدارهای عمومی چندین بار افتخار حضور داشتم، ولی برای دیدار خصوصی، با جمع کوچکی از دانشجویان دانشگاه امام صادق(ع) که همگی از هم دانشگاهی هایم بودند، خدمت ایشان رسیدیم. البته امام خمینی در این دیدار سخنرانی نکردند و فقط به دیدن ایشان بسنده شد.
وی با بیان این نکته که امام خمینی(س) شخصیتی است که در تاریخ اندیشه های سیاسی اسلام بی نظیر بوده، به پز روشنفکری و ایرادی که عده ای از ایشان می گیرند، اشاره کرد و گفت: اینکه امروز کسانی می گویند چرا امام آنجا آن کار را کرد و اینجا این کار را و بحث تسخیر لانه جاسوسی را وسط می کشند و می گویند با اینکه مرحوم مهندس بازرگان و شهید بهشتی با این کار موافق نبودند، چرا امام خمینی موافق بود و حتی آن را انقلابی بزرگتر از انقلاب اول دانستند؟! من معتقدم که امام خمینی واقعا در راستای اینکه نمی خواستند جهت گیری انقلاب به سمت و سویی برود که مجدداً سلطه آمریکایی ها بر سر کشور باشد، این موضع گیری را لازم دانستند و حقیقتا هم موضع گیری خوبی بود.
مصطفی کواکبیان بازگویی بسیاری از خاطرات امام را که در زمینه مردم سالاری به جای مانده، مهم دانست و افزود: خاطرم هست آیت الله مشکینی یک نامه ای به هنگام تنظیم قانون اساسی خطاب به امام خمینی نوشت و ایشان در آنجا صراحتا اعلام کرد که اگر مردم خبرگانی را انتخاب کردند و خبرگان هم رهبری را انتخاب کرد این به صورت قهری ولی منتخب مردم است. اصطلاح «ولیّ منتخب مردم»، هم پایه مشروعیت دینی و هم مشروعیت مردمی است و ایشان بر این موضوع تأکید داشت یا من هیچ وقت یادم نمی رود که در مجلس سوم 99 نفر علی رغم اینکه امام گفته بودند که من مایلم آقای میرحسین موسوی همچنان باشند، چرا که شرایط جنگ بود و امام تغییر ایشان را مصلحت نمی دانستند البته با رأی اکثریت مهندس موسوی رأی آورد. فردایش در جماران وقتی نمایندگان خدمت امام رسیدند، تعبیری که امام داشتند این بود که چه آنهایی که رأی دادند و چه آنهایی که رای ندادند هر دو به وظیفه خودشان عمل کردند و به این موضوع اعتقاد داشتند و این خیلی مهم بود.
وی در خاطره ای درباره لانه جاسوسی گفت: در بحث لانه جاسوسی که مطرح بود، آقای پاپ آن زمان، هیأتی فرستاد برای وساطت که امام اجازه بدهند که اینها آزاد شوند و اگر هم امام اشاره کوچکی می کردند آزاد می شدند، اما ایشان نپذیرفتند؛ چرا که مجلس باید تصمیم می گرفت. حتی تعبیری که مطرح کردند که ما تابع آراء ملتیم و هر چه ملت تصمیم گرفتند یا اینکه ایشان در سخت ترین شرایط جنگی اجازه نمی دادند انتخابات تعطیل شوند. الان اگر خطری باشد، می گویند شرایط اضطراری است و وقت زیاد است، ولی ایشان تهران موشک باران می شد، می گفتند باید انتخابات برگزار شود چون به رأی مردم، به دیدگاه مردم باور داشت یا مثلا یادم هست در تعیین نخست وزیری مرحوم مهندس بازرگان خیلی ها آن موقع می گفتند اینها نهضت آزادی هستند، ولی امام خمینی معتقد بود که در گروه هایی که مطرح هستند در شورای انقلاب و اینها روال طی شده و ایشان هم تائید کرد ولی همان جا گفتند بدون وابستگی حزبی باشند و این نشان دهنده این بود که ایشان هیچ وقت رأسا تصمیم نمی گرفتند و من این چند نمونه را خدمتتان عرض کردم.
کواکبیان در بخش پایانی گفت و گو به استفتائی که شورای سیاستگذاری ائمه جمعه از امام کرده بودند، اشاره کرد و اظهار داشت: در این استفتاء آمده بود که فقیه در چه صورت ولایت دارد؟ امام خمینی در جواب فرموده بودند که فقیه در مسائل شرعی در همه صورت ها ولایت دارد ولکن تولی امور مسلمین منوط است به پذیرش اکثریت آرای مردم که در صدر اسلام به بیعت تعبیر می شده است.
وی اظهار امیدواری کرد که بتوان با توجه به شرایط روز، فرمایشات ایشان را به روز کنیم چرا که نسل جوان از این مباحث خبر ندارد و باید این اندیشه ها و موضوعات برای گروه ضد به شکل به روز بازنشر شود.
