مجله «نیوزویک» در تحلیلی با بررسی پیشرویهای انصارالله در سواحل غربی یمن، افزایش آسیبپذیری زیرساختهای انرژی عربستان و تشدید ناامنی در تنگه بابالمندب، سه سناریو را برای آینده بحران ترسیم کرد؛ از بازگشت ریاض به مذاکره و پذیرش یک توافق پرهزینه، تا ادامه بنبست نظامی و در نهایت احتمال مداخله مستقیم آمریکا و متحدانش. این تحلیل محتملترین مسیر را تداوم «چانهزنی مسلحانه و بنبست شکننده» دانست و گره اصلی حل بحران را به روند تنشزدایی میان واشینگتن و تهران و توافق بر سر امنیت آبراههای راهبردی منطقه پیوند زد.
به گزارش سرویس بینالملل جماران، تحلیلی در مجله «نیوزویک» به پیامدهای پیشرویهای میدانی برقآسای انصارالله یمن در تصرف بندر المخا و جزیره میون (پریم) در تنگه بابالمندب و افزایش آسیبپذیری زیرساختهای انرژی عربستان میپردازد. در این تحلیل استدلال شده است که بیش از یک دهه پس از آغاز مداخله نظامی ریاض در یمن، راهبرد عربستان برای مهار این جنبش با شکست روبهرو شده است.
اکنون که صادرات نفت پادشاهی کاهش یافته و طرحهای بلندپروازانه محمد بنسلمان تحت فشار قرار گرفته، کارشناسان امنیتی سه سناریوی محتمل را برای آینده این رویارویی ترسیم میکنند:
سناریوی اول: تسکین موقت، بدون درمان بنیادین؛ خروج پرهزینه از باتلاق
در این سناریو، ریاض واقعیت جدید میدانی را میپذیرد و به مسیر سیاسی بازمیگردد. به گفته «آندریاس کریگ» از کینگز کالج لندن و «احمد ناجی» از گروه بینالمللی بحران، چنین توافقی «صلح برای یمن» نخواهد بود، بلکه بیشتر نوعی «ترتیب خروج برای عربستان» است. در این چارچوب، ریاض ناچار خواهد بود در ازای توقف حملات به تأسیسات و تضمین امنیت بابالمندب، میلیاردها دلار کمک مالی به صنعا پرداخت کرده و منابع لازم برای پرداخت حقوق کارمندان را آزاد کند. از سوی دیگر، دکتر «بورجو اوزچلیک» از مؤسسه RUSI تأکید میکند که پرونده یمن دیگر از رویارویی آمریکا و ایران قابل تفکیک نیست و هرگونه مصالحه باید با نظارت و تأیید تهران صورت گیرد.
سناریوی دوم: حفظ خط نبرد و ضدحمله محدود؛ بنبست مسلحانه ناپایدار
در این سناریو، عربستان از پذیرش شروط سخت صنعا خودداری میکند و با تشدید حملات هوایی و سازماندهی مجدد نیروهای دولت مستعفی یمن میکوشد پیش از ورود به مذاکرات، تا حدی موازنه میدانی را احیا کند. با این حال، ضعف ساختاری و انشقاق در میان نیروهای نیابتی تحت حمایت ریاض، اثربخشی این گزینه را کاهش داده است. حتی اگر انصارالله به عقب رانده شود، توانایی این جنبش در استفاده از ابزارهای آتش دوربرد و پهپادها همچنان میتواند شرکتهای بیمه و کشتیرانی را نگران نگه دارد و بابالمندب را به مسیری پرخطر و پرهزینه تبدیل کند.
سناریوی سوم: بینالمللی شدن بحران؛ مداخله مستقیم واشنگتن و متحدان
در صورتی که انصارالله دچار خطای محاسباتی شود و در حملات گسترده، تلفات سنگینی به پرسنل آمریکایی وارد کند یا زیرساختهای حیاتی انرژی را بهطور کامل فلج سازد، این احتمال وجود دارد که واشنگتن، لندن و متحدان پیمان مکه، از جمله ترکیه و پاکستان، بهطور مستقیم وارد کارزار نظامی شوند. با این حال، بر اساس ارزیابی مؤسسه «کنترل ریسک»، دونالد ترامپ در آستانه انتخابات میاندورهای تمایلی به گشودن جبههای تازه ندارد و ترجیح داده است به توافق آتشبس دوجانبه با انصارالله در عمان پایبند بماند. از این رو، سناریوی سوم بعیدترین مسیر ارزیابی میشود.
در جمعبندی این تحلیل آمده است که محتملترین چشمانداز در ماههای پیشرو، شکلگیری نوعی «چانهزنی مسلحانه و بنبست شکننده» خواهد بود؛ بنبستی که راهحل آن نه لزوماً در مرزهای یمن، بلکه در کانال تنشزدایی میان واشینگتن و تهران و دستیابی به توافقی بر سر تنگه هرمز قرار دارد.
