«شورای آتلانتیک» در تحلیلی به قلم جاناتان پافیکوف، ادامه فشار نظامی بر ایران را برای بازگشایی پایدار تنگه هرمز ناکافی دانسته و استدلال کرده است که نه حملات هوایی و نه گزینه پرهزینه مداخله زمینی قادر به تغییر محاسبات بنیادین تهران نیستند. این گزارش، در کنار سه سناریوی تداوم تنش، توافق جامع و حمله زمینی، راه چهارمی را پیشنهاد می‌کند: نقش‌آفرینی حقوقی عمان و استقرار یک مأموریت دریایی اروپایی-آسیایی در آب‌های عمان؛ ابتکاری که به ادعای نویسنده می‌تواند بدون ورود مستقیم به آب‌های ایران، هزینه کنترل یک‌جانبه هرمز را برای تهران افزایش دهد.

به گزارش سرویس بین‌الملل جماران،  تحلیل «جاناتان پافیکوف»، پژوهشگر ارشد شورای آتلانتیک در حوزه امنیت خاورمیانه و ژئواکونومی در اندیشکده شورای آتلانتیک، به کالبدشکافی بن‌بست نظامی و دیپلماتیک در تنگه هرمز می‌پردازد. پافیکوف استدلال می‌کند باور دونالد ترامپ و بنیامین نتانیاهو مبنی بر اینکه «ایران هنوز فشار کافی را برای انعطاف در مذاکرات احساس نکرده» کاملاً اشتباه است؛ زیرا ساختار قدرت در تهران برای حفظ بقای نظام حاضر به پرداخت هزینه‌های سنگین اقتصادی است. از آنجا که نه حملات هوایی آمریکا کارساز بوده و نه امکان مداخله نظامی زمینی وجود دارد، بازگشایی پایدار هرمز تنها از طریق «ابتکار مشترک عمان و ائتلاف بحری اروپا و آسیا» میسر خواهد بود.

 

Jonathan-Panikoff_01-WEB

 

نویسنده چهار سناریوی پیش‌رو و راهکار چهارم را در سه محور تحلیل می‌کند:

 

یک: سناریوهای سه‌گانه و آسیب‌های حمله زمینی

پافیکوف سه مسیر نخست را بررسی می‌کند: ۱. تداوم ناپایداری مدیریت‌شده (جنگ‌های تناوبی و آتش‌بس‌های شکننده)، ۲. توافق جامع آمریکا و ایران (که به دلیل بی‌اعتمادی عمیق بسیار بعید است)، و ۳. حمله زمینی آمریکا به سواحل هرمز و جزیره خارک. نویسنده تاکید می‌کند حمله زمینی یک «خطای فاحش استراتژیک» خواهد بود که نیروهای آمریکایی را در زمینی متخاصم وارد یک نبرد فرساینده بی‌نتیجه می‌کند، بدون آنکه دکترین تهران را تغییر دهد.

 

 دو: ابتکار حقوقی و پدافندی عمان و ماموریت دریایی اروپا

سناریوی چهارم و عملیاتی، استفاده از جایگاه حقوقی عمان است. طبق کنوانسیون حقوق دریاها، هرمز یک آبراه بین‌المللی در آب‌های سرزمینی دو کشور همجوار است. عمان باید موضع ایران بر کنترل آبراه را به چالش کشیده و اعلام کند کنترل یک‌جانبه تهران، حاکمیت مسقط را مخدوش می‌سازد. در گام دوم، مسقط باید از ماموریت امنیت دریایی تحت رهبری بریتانیا و فرانسه دعوت کند تا صرفاً در آب‌های سرزمینی عمان مستقر شوند. این اقدام بدون نقض آب‌های ایران، اهرم فشار جدید تهران را خنثی می‌سازد.

 

سه: تغییر محاسبات استراتژیک تهران و منافع اروپا

اگرچه پذیرش این ماموریت برای رهبرانی چون اندی برنام، نخست‌وزیر بریتانیا، و امانوئل مکرون چالش‌های سیاسی داخلی دارد، اما حمله ایران به یک نیروی چندملیتی که به دعوت مسقط مستقر شده، ریسک تشکیل یک «ائتلاف جهانی ضدایرانی» را برای تهران ایجاد می‌کند؛ خطری که ایران از آن پرهیز خواهد کرد. این اقدام نه تنها شریان تجاری اروپا و آسیا را باز می‌سازد، بلکه روابط اروپایی‌ها با شورای همکاری را تحکیم می‌بخشد.

 

 

توضیح: انتشار این گزارش صرفاً با هدف بازتاب دیدگاه‌ها و تحلیل‌های مختلف درباره تحولات تنگه هرمز، مناسبات ایران و آمریکا و سناریوهای مطرح‌شده درباره آینده امنیت منطقه انجام شده است و به‌منزله تأیید ادعاها، تحلیل‌ها یا محتوای آن از سوی پایگاه خبری جماران نیست.

 

انتهای پیام
این مطلب برایم مفید است
0 نفر این پست را پسندیده اند

موضوعات داغ

نظرات و دیدگاه ها

مسئولیت نوشته ها بر عهده نویسندگان آنهاست و انتشار آن به معنی تایید این نظرات نیست.