ایلان ماسک مساله مدیون دموکراسی لیبرال و همان ساختارهای بوروکراتیک و تکنوکراتیک بود که ماه های گذشته را صرف تلاش برای نابودی آنها کرده بود.
به گزارش جماران به نقل از الجزیره، دو رسانه آمریکایی به اختلافی که پنجشنبه گذشته بین رئیس جمهور دونالد ترامپ و میلیاردر ایلان ماسک درگرفت، از دو زاویه متفاوت پرداختند.
در حالی که مقاله ای در نیویورک تایمز به ثروتمندان بخش فناوری و غول های تجاری هشدار داد که مخالفت علنی آنها با رئیس جمهور ممکن است شرکت هایشان را نابود کند، وب سایت فاکس نیوز ایلان ماسک را نابغه ای عجیب و غریب توصیف کرد، اما او چیز زیادی در مورد نحوه اداره دولت نمی داند.
میشل گلدبرگ - ستون نویس روزنامه نیویورک تایمز - به همه الیگارش هایی (ثروتمندان با نفوذ) که به این تصور که سیاست او برای شرکت هایشان مفید است، پشت ترامپ صف کشیده اند، توصیه کرد که به آنچه رئیس جمهور در سایت شبکه اجتماعی خود (تروث سوشیال) منتشر کرده است، در اوج آنچه او «جنگ لفظی کودکانه بین ثروتمندترین مرد جهان و قدرتمندترین مرد جهان» نامید، فکر کنند.
در آن پست آمده است که «آسان ترین راه برای صرفه جویی در میلیاردها و میلیاردها دلار در بودجه ما، پایان دادن به یارانه ها و قراردادهای دولتی است که ماسک دریافت می کند... و من همیشه تعجب کرده ام که چرا (رئیس جمهور سابق) بایدن این کار را انجام نداد.»
از قدرت خود استفاده می کند
نویسنده ادعا کرد که اکنون به طور گسترده ای شناخته شده است که رئیس جمهور از قدرت خود برای درهم شکستن دشمنان خود استفاده می کند و معتقد است که مشاجرات بین این دو نفر باعث سقوط سهام شرکت تسلا موتورز متعلق به ماسک در بورس شد و حدود 150 میلیارد دلار از ارزش بازار خود را در روز پنجشنبه از دست داد.
درست است که دموکرات ها در دوران ریاست جمهوری جو بایدن شرکت های بزرگ فناوری را به گونه ای تنظیم کردند که روسای صنعت را ناخشنود کرد و درست است که بسیاری از مشتریان ماسک به دلیل گرایش او به راست افراطی از او روی گرداندند، که به تجارت تسلا آسیب رساند، همانطور که گلدبرگ معتقد است، اما او معتقد است که تفاوت عمیقی بین رد مردم عادی یک برند که با ارزش های آنها همخوانی ندارد و رئیس جمهوری که از ابزارهای دولتی برای تحمیل وفاداری استفاده می کند، وجود دارد.
به گفته وی، ماسک می توانست در دوران ریاست جمهوری بایدن هر چه می خواست بگوید، بدون اینکه شرکت «اسپیس ایکس» خود را در معرض از دست دادن قراردادهای دولتی قرار دهد، شاید به این دلیل که او این آزادی را به قدرت خود نسبت می داد و معتقد بود که دولت جرات نمی کند از او چشم پوشی کند.
چیزی را که می توانست از او محافظت کند نابود کرد
اما گلدبرگ می گوید که این باور درست نبود، زیرا ایلان ماسک در این مساله مدیون دموکراسی لیبرال و همان ساختارهای بوروکراتیک و تکنوکراتیک بود که ماه های گذشته را صرف تلاش برای نابودی آنها کرده بود.
علیرغم شدت مشاجرات اخیر بین ترامپ و ماسک، ستون نویس در مقاله خود تاکید می کند که هنوز برای دانستن اینکه آیا اختلاف بین آنها دائمی خواهد بود یا خیر، زود است، به ویژه پس از عقب نشینی میلیاردر آمریکایی از حملات خود در اینترنت.
با این حال، او معتقد است که 24 ساعت گذشته باید درسی برای او و همه میلیاردرهای دیگری باشد که با ترامپ همسو شده اند.
مضرترین و شرم آورترین مشاجرات
لیز پیک، نویسنده ای در وب سایت فاکس نیوز - که به وفاداری به ترامپ معروف است - در مقاله خود 5 نتیجه از اختلاف بین این دو مرد استخراج کرد که آن را یکی از شرم آورترین و شاید مضرترین مشاجرات در تمام دوران ها توصیف می کند و اشاره می کند که وقوع آن اجتناب ناپذیر بود.
او توضیح داد که ناظران ماه ها در این فکر بودند که چه زمانی این «دوستی صمیمی» به پایان می رسد، زیرا به نظر او هر دو مرد به دلیل دستاوردهای خود دچار غرور زیادی شده اند و هر دو «تندخو هستند و به سرعت دیگران را عصبانی می کنند و از انتشار هر آنچه در ذهن دارند در ملاء عام خجالت نمی کشند.»
با تشدید جنگ لفظی بین آنها، برخی در دولت آمریکا به این نتیجه رسیدند که ماسک بزرگتر از حد خود عمل می کند و گویی «رئیس جمهور مشترک» است.
نویسنده پنج نتیجه ای را که از آن رویارویی به دست آورده است، بررسی کرد.
ما آنها را به شرح زیر خلاصه می کنیم:
۱- ایلان ماسک یک نابغه عجیب و غریب است که برخی از مهم‌ترین کسب و کارهای عصر ما را ساخته است، اما به اندازه کافی با نحوه عملکرد دولت و آنچه برای تصویب قوانین لازم است، آشنا نیست.
۲- اگر ماسک فکر می‌کند می‌تواند در جناح چپ دوستانی جدید پیدا کند، اشتباه می‌کند. آنها از او به دلیل ضد اتحادیه و ضد جنبش «ووک» که مخالف تعصب نژادی، تبعیض جنسیتی و بی‌عدالتی اجتماعی است، متنفرند. نویسنده مقاله معتقد است که نیت او برای تأسیس یک حزب سیاسی جدید محقق نخواهد شد.
۳- ماسک با افشای برخی از موارد اتلاف و تقلبی که او و تیمش در وزارت آموزش عالی کشف کردند، خدمت بزرگی به ایالات متحده کرد.
۴- در حالی که ایالات متحده به سرعت به سمت دنیایی مبتنی بر هوش مصنوعی پیش می‌رود، این هوشی که ماسک ابداع کرده است برای ایجاد تعادل ضروری خواهد بود.
۵- ترامپ با موفقیت از نبوغ ماسک برای خدمت به کشور استفاده کرد و همچنین از حمایت بزرگ ماسک در طول انتخابات بهره‌مند شد. به این دو دلیل، رئیس جمهور باید تمام تلاش خود را برای بازسازی رابطه خود با ماسک انجام دهد، کسی که می‌تواند به حفظ صنایع آمریکایی در زمینه‌های فناوری و فضایی کمک کند، صنایعی که گلدبرگ آنها را مورد تحسین و حسادت جهان می‌داند. از طرفی، ماسک باید به یاد داشته باشد که فقط یک رئیس جمهور برای ایالات متحده وجود دارد.
