اگر مسئله با موازین علمی تبیین شود، راه‌حل می‌تواند در قالب برنامه بصورت شفاف و با ارائه مستندات ارائه شود. اتکا به مشهوراتی مانند توسعه در یاپایه یا دفع متقاضیان مسکن از طریق واگذاری زمین در شهرک‌های جدید برنامه محسوب نمی‌شود.
به گزارش جماران؛ امیر منصوری، استاد شهرسازی دانشگاه تهران نوشت: ایجاد ۵۰ شهرک و ۲۷ شهر دو تصمیم راهبردی است که نیاز به اسناد پشتیبان دارد. صرف اتکا به ضرورت توسعه در یاپایه یا نیاز به مسکن، این تصمیم را توجیه نمی‌کند.
در تجربه مسکن مهر یا نهضت ملی مسکن هم رکن برنامه، ضرورت آن قرار گرفت. مشکلات بعدی هر دو راهبرد به دلیل نقص برنامه پشتیبان آنها بود.
اگر مسئله با موازین علمی تبیین شود، راه‌حل می‌تواند در قالب برنامه بصورت شفاف و با ارائه مستندات ارائه شود. اتکا به مشهوراتی مانند توسعه در یاپایه یا دفع متقاضیان مسکن از طریق واگذاری زمین در شهرک‌های جدید برنامه محسوب نمی‌شود.
مصوبه ناگهانی شورای عالی شهرسازی نیاز به توجیه دارد. کارشناسان در انتظار انتشار مطالعات پشتیبان این تصمیم هستند.
