ممدانی در سخنرانی حدود 30 دقیقهای خود، دامنه انتقادات خود را به بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر رژیم اسرائیل، و نحوه مدیریت جنگ غزه گسترش داد و گفت: «هیولاهایی که با آنها روبرو هستیم اشکال مختلفی دارند»، و بعد به طور مستقیم از کمیته «آیپک» انتقاد کند.
به گزارش جماران، الجزیره در گزارشی نوشت:زهران ممدانی، شهردار نیویورک، کمیته امور عمومی آمریکا-اسرائیل (آیپک) را «هیولا» توصیف کرد و آن را متهم کرد که «میلیونها دلار پول مشکوک» برای ایجاد تفرقه بین آمریکاییها و حفظ نفوذ سیاسی خود هزینه میکند.
اظهارات ممدانی در یک تجمع بزرگ به ریاست سناتور برنی سندرز در سالن تئاتر کینگز در محله بروکلین، پنجشنبه گذشته، و چند روز قبل از انتخابات مقدماتی حزب دموکرات برای انتخاب نامزدهای مترقی برای کنگره در روز سهشنبه، مطرح شد.
در این رویداد، ممدانی از حاضران خواست تا از تعدادی از نامزدهای مترقی حمایت کنند، از جمله برد لندر، کنترلکننده مالی سابق شهر نیویورک، کلر والدز، عضو شورای ایالتی نیویورک، و داریلیزا آویلا شووالیه، سازماندهنده سابق تحصنهای دانشگاه کلمبیا در حمایت از فلسطینیان.
حمله ممدانی به نتانیاهو
ممدانی در سخنرانی حدود 30 دقیقهای خود، دامنه انتقادات خود را به بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر رژیم اسرائیل، و نحوه مدیریت جنگ غزه گسترش داد و گفت: «هیولاهایی که با آنها روبرو هستیم اشکال مختلفی دارند»، و بعد به طور مستقیم از کمیته «آیپک» انتقاد کند.
او گروه لابیگر حامی اسرائیل را سازمانی توصیف کرد که «هیچ چیز ترسناکتر از اجازه دادن به دموکراسی برای طی کردن مسیر طبیعی خود، جز پایان دادن به نسلکشی و جنگهای نتانیاهو برای آن وجود ندارد.»
ممدانی همچنین این کمیته را متهم کرد که میلیونها دلار پول تاریک را برای حفظ نفوذ سیاسی خود جابجا میکند و معتقد بود که این پولها برای ایجاد تفرقه بین آمریکاییها به جای سوق دادن رهبران سیاسی به سمت تغییر اخلاقی ضروری استفاده میشود.
از سوی دیگر، سناتور برنی سندرز نیز در همین رویداد حملات خود را به کمیته امور عمومی آمریکا-اسرائیل تشدید کرد و گفت: «بخش بزرگی از سیاست خارجی آمریکا تحت تأثیر تأمین مالی آیپک است»، که اشارهای به نفوذ گروههای لابیگر در واشنگتن بود.
در مورد انتخابات محلی، ممدانی از مواضع کلر والدز، نامزد، در حمایت از توقف جنگ در غزه تمجید کرد و اظهار داشت که او از دیگر دموکراتها در موضعگیری خود در قبال درگیری متمایز بود و گفت: «هنگامی که دیگر دموکراتها چشم خود را بر آنچه او جنایات جنگی در غزه توصیف کرد، بستند، کلر نه تنها نسلکشی را نام برد، بلکه برای آتشبس نیز تلاش کرد.»
تعامل گسترده و شکاف سیاسی
اظهارات ممدانی به سرعت واکنشهای گستردهای را در شبکههای اجتماعی برانگیخت، به طوری که فعالان و کاربران بخشهایی از سخنرانی او را به اشتراک گذاشتند، به ویژه توصیف او از کمیته آیپک به عنوان هیولا و اتهام او به تأثیرگذاری بر زندگی سیاسی آمریکا از طریق تأمین مالی سیاسی.
واکنشها متفاوت بود: برخی اظهارات او را نشانه تشدید انتقادات در میان جریان ترقیخواه نسبت به گروههای فشار حامی اسرائیل دانستند و برخی دیگر آن را تشدید لحن سیاسی آمریکا در چارچوب جنگ غزه تعبیر کردند.
این تحولات در حالی رخ میدهد که حزب دموکرات شاهد بحثهای فزایندهای درباره جنگ اسرائیل علیه غزه و نقش گروههای فشار در شکلدهی مواضع سیاسی و انتخاباتی در ایالات متحده است، با تفاوتهای آشکار بین جناح ترقیخواه و رهبران سنتی.
این اظهارات بار دیگر بر شکاف فزاینده در حزب دموکرات بر سر جنگ غزه تأکید کرد، زیرا جناح ترقیخواه خواستار مواضع سختگیرانهتری در قبال دولت اسرائیل است، در حالی که تعدادی از رهبران سنتی دموکرات همچنان از روابط نزدیک با اسرائیل حمایت میکنند.
ناظران معتقدند که جنجال ناشی از اظهارات ممدانی، نشاندهنده تحولات گستردهتر در فضای سیاسی پایگاه دموکراتها، بهویژه در میان جوانان و رأیدهندگان ترقیخواه است، زیرا که مسائل سیاست خارجی، بهویژه موضعگیری در قبال جنگ غزه و رابطه با گروههای فشار، حضور پررنگتری در بحثهای انتخاباتی پیدا کرده است.
تحلیلگران اشاره میکنند که این تغییر تنها به گفتمان سیاسی محدود نمیشود، بلکه در رفتار رأیدهندگان در انتخابات مقدماتی نیز منعکس میشود، در سایه کاهش تأثیر ملاحظات سنتی حزبی به نفع مسائل هویتی و سیاست خارجی.
در واکنشها، مواضع افراد و فعالان متفاوت بود؛ موشه اسپیرن، فعال جامعه یهودی، اظهارات ممدانی را هدف قرار دادن یهودیان با توصیف آنها به هیولا دانست.
همچنین، پات بوکانان، سیاستمدار آمریکایی، در پلتفرم ایکس نوشت که یهودیان چپگرا کنترل حزب سیاسی خود را از دست میدهند ، اظهاراتی که جنجال گستردهای را برانگیخت.
در مقابل، کای استاینسابر، وکیل و فعال اجتماعی، نسبت به پیامدهای این گفتمان هشدار داد و معتقد بود که استفاده از چنین توصیفاتی ممکن است بر امنیت جامعه یهودی در ایالات متحده، بهویژه در شهر نیویورک که بزرگترین جامعه یهودی خارج از اسرائیل را در خود جای داده، تأثیر منفی بگذارد.
همچنین، بیل آکمن، میلیاردر آمریکایی، گفتمان ممدانی را بسیار خطرناک دانست و پرسید اگر همین اظهارات به گروه قومی دیگری نسبت داده میشد، واکنش چه بود.
دکتر افشین اچ عمرانی نیز گفت که این گفتمان از زبان بلاغی بسیار تند استفاده میکند و نسبت به آنچه گفتمان شیطانی جلوه دادن مخالفان و بازتولید الگوهای تاریخی قطببندی سیاسی خواند، هشدار داد.
تعدادی از دموکراتهای حامی اسرائیل با چالشهای فزایندهای برای حفظ موقعیتهای سیاسی خود روبرو هستند، در سایه افزایش نفوذ جریان ترقیخواه در حزب دموکرات و افزایش انتقادات رأیدهندگان از سیاستهای اسرائیل، بهویژه پس از جنگ غزه.
این اظهارات در حالی مطرح میشود که انتقادات فزایندهای به گروههای فشار حامی اسرائیل در ایالات متحده، در مورد نقش آنها در تأمین مالی کمپینهای انتخاباتی و تأثیرگذاری بر مواضع نامزدها، پس از دهها سال حضور قدرتمند آنها در صحنه سیاسی آمریکا، وجود دارد.
