یک کارشناس داوری معتقد است قضاوت بنیادی فر در دربی ایراد خاصی نداشته است.
جماران ورزشی؛ به نقل از تسنیم، حیدر سلیمانی در خصوص قضاوت موعود بنیادیفرد در دربی 107 پایتخت اظهار داشت: بنیادیفرد در چهارمین تجربه خود در دربی پایتخت، سعی کرد وسط زمین و پشت محوطههای جریمه را برخلاف سوابق قبلیاش خیلی خوب کنترل کند. او به خوبی صحنههای خطا را تشخیص داد و مدیریت کرد. باید بگویم که این بهترین قضاوت بنیادیفرد در چهار دربی او بود.
وی ادامه داد: داور بازی 5 اخطار داد و 3 بازیکن استقلال و 2 بازیکن پرسپولیس به درستی اخطار گرفتند. بازیکنان دو تیم در کل بازی روی 3 صحنه اعتراض داشتند که در صحنه اول کنعانیزادگان در دقیقه 24 اعتراض داشت و معتقد بود روی او خطای پنالتی رخ داده است که این صحنه داور را مجاب نکرد تا اعلام پنالتی کند. عامل سرنگونی کنعانیزادگان گرفتن مدافع استقلال نبود بلکه یک جدال فوتبالی بود.
کارشناس داوری کشورمان تصریح کرد: در دقیقه 85 توپی که ارونوف شوت کرد ابتدا به پای مدافع استقلال خورد و بعد از آن به دست مدافع دیگر برخورد کرد که این برخورد خطای هند و پنالتی منظور نمیشود و ادامه بازی بهترین تصمیم بود. در دقیقه 87 هم در محوطه جریمه پرسپولیس، استقلالیها معتقد بودند که روی اسلامی خطای پنالتی شده اما قبل از اینکه اسلامی وارد محوطه جریمه شود مدافع پرسپولیس رویش خطا کرد که داور آوانتاژ به موقع داد. در ادامه درون محوطه جریمه خطایی رخ نداد و یک برخورد فوتبالی بود و ادامه بازی هم به درستی انجام شد.
سلیمانی گفت: بنیادیفرد آوانتاژهای خوبی هم داد، 3 مورد آوانتاژ داور تبدیل به حمله شد. در کل او قضاوت خوب و مدیرانهای داشت. تنها ایراد این داور در دربی روی اعلام وقت اضافه نیمه اول بود که فکر میکنم گرفتن 2 دقیقه خیلی کم بود. داور در نیمه اول حداقل باید 6 دقیقه وقت اضافه بگیرد. در ادامه هم مصدوم شدن دروازهبان استقلال و بازیکن پرسپولیس را داشتیم که به راحتی میتوانست در نیمه اول 6 دقیقه وقت بگیرد.
