کامران غضنفری، حسن روحانی را به «جاسوسی برایMI۶»، «ارتباط با سرویسهای خارجی»، «داشتن تابعیت انگلیسی»، «افساد فیالارض» و فقدان برخی شرایط اخلاقی و سیاسی متهم کرده بود! دفاع او این بود که مطالب مطرحشده را از برخی اعضای کمیسیون امنیت ملی مجلس یا گزارشهای مربوط به مسئولان دوتابعیتی شنیده و ردصلاحیت روحانی در انتخابات مجلس خبرگان نیز مؤید ادعاهای اوست.
به گزارش جماران، خبرآنلاین نوشت: کامران غضنفری، حسن روحانی را به «جاسوسی برایMI۶»، «ارتباط با سرویسهای خارجی»، «داشتن تابعیت انگلیسی»، «افساد فیالارض» و فقدان برخی شرایط اخلاقی و سیاسی متهم کرده بود.
دفاع او این بود که مطالب مطرحشده را از برخی اعضای کمیسیون امنیت ملی مجلس یا گزارشهای مربوط به مسئولان دوتابعیتی شنیده و ردصلاحیت روحانی در انتخابات مجلس خبرگان نیز مؤید ادعاهای اوست.
دادگاه این دفاع را نپذیرفت و تصریح کرد که هیچیک از این انتسابها در مراجع رسمی و قانونی به اثبات نرسیده است. پیام این بخش از رأی روشن است: شنیدههای سیاسی، گزارشهای اثباتنشده، نقلقول از افراد و حتی ردصلاحیت انتخاباتی، جایگزین دلیل قضایی نمیشود.
این حکم حسن روحانی را از نقد مصون نمیکند و نباید بکند؛ اما به منتقدان او و دیگر صاحبان تریبون یادآوری میکند که میان نقد و افترا تفاوت وجود دارد. اعتبار سیاسی، نمایندگی مجلس یا ادعای دسترسی به اطلاعات محرمانه نیز مسئولیت حقوقی سخن را از میان نمیبرد.
