واکنش علی مطهری، صادق زیباکلام، حسین مظفر، بهمن کشاورز، حسین کنعانی مقدم، مسعود ادیب، نعمت احمدی، محمدرضا تابش، ناصر ایمانی ،محمدعلی ابطحی، جلال جلالی زاده، انصاری راد، آهنگران، محمرضا تابش و...
جماران: درخواست عجیب ده تن از نمایندگان منتسب به جریان پایداری از نظام قضایی کشور بری «ممنوع کردن» رییس جمهور اسبق کشورمان، واکنش بسیاری را برانگیخت. این نمایندگان در تذکر خود خواستار اجرای حکمی شده اند که به موجب آن آقای خاتمی باید ممنوع القلم، ممنوع التصویر و ممنوع البیان شود. تردید جدی درباره وجود چنین حکمی مطرح است اما پرداختن به آن در مجال فعلی نمی گنجد، صرف نظر از وجود یا عدم وجود این حکم، بررسی واکنش های گسترده به این تذکر جای تامل بسیار دارد. گذشته از واکنش متفاوت روزنامه ها و اظهار تاسف سیاستمداران اصلاح‌طلب، برخی چهره های اصولگرا نیز، از این تذکر عجیب، انتقاد کردند. این واکنش ها اینقدر موثر بود که در کمتر از یک روز از ارجاع تذکر، حجت الاسلام پژمانفر یکی از ده نماینده امضاکننده، در گفتگویی به ارائه توضحیات متفاوت از متن تذکر پرداخت.
آنچه در ادامه می آید؛ بخشی از واکنش های گسترده کنشگران جامعه سیاسی در نقد اسائه ادب به «فرزند فاضل، باتقوا و متعهدِ» حضرت امام خمینی(س) است:
***
10 نماینده مجلس: خاتمی را ممنوع التصویر، ممنوع الخروج و ممنوع البیان کنید/ رفع فیلتر نکنید
10 نفر از نمایندگان مجلس در تذکر کتبی به وزیر دادگستری خواستار اجرای حکم ممنوع‌التصویری و ممنوع البیانی (ممنوعیت سخنرانی) سیدمحمد خاتمی رئیس جمهور اسبق کشورمان شدند.
به گزارش ایسنا، متن بخشی از تذکر کتبی نمایندگان خطاب به وزرای دادگستری که توسط سبحانی‌نیا عضو هیات رئیسه قرائت شد، به شرح زیر است:
کریمی قدوسی، کائیدی، پژمانفر، کوثری، حسینی، آلیا، موسوی‌نژاد، حسینیان و بذرپاش به وزیر آموزش و پرورش: لزوم توجه جدی به سند تحول آموزش و پرورش و عدم توجه به مشاوره‌ی افراطیون مشارکتی در جهت اجرا نشدن فرامین رهبری و به وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی: ایستادگی اصول حکومت اسلامی و جلوگیری از فعالیت های ضد فرهنگی در حوزه‌های کتاب و سینما و به وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات به منظور به کارگیری هر چه سریعتر شبکه‌ی ملی اطلاعات و عدم پرداختن به موضوعات فرعی چون رفع فیلترینگ و پهنای باند وهمچنین به وزیر دادگستری اهتمام جدی این وزارت خانه برای اجرای حکم ممنوع‌التصویر، ممنوع‌الخروج و ممنوع‌البیان بودن آقای خاتمی .
این 10 نماینده همچنین ضمن توصیف "رفع فیلترینگ و پهنای باند " با عنوان موضوعات فرعی، از وزیر ارتباطات خواستند به این موضوعات نپردازد.
***
«خاتمی ممنوع» را چه کسی نوشت؟ (+متن)
روز یکشنبه 9 نفر از نمایندگان در تذکر کتبی خود خواستار ممنوع‌التصویری، ممنوع البیانی و ممنوع الخروجی رئیس‌جمهور اسبق کشورمان توسط وزارت دادگستری شدند.
به گزارش عصر ایران، متن کامل نامه تذکر این 9 نماینده به وزیر دادگستری به این شرح است:
«هیات رئیسه محترم
خواهمشند است برابر ماده 192 آیین‌نامه داخلی مجلس شورای اسلامی تذکر زیر را ابلاغ و در جلسه علنی مجلس قرائت فرمایید:
مخاطب: وزیر محترم دادگستری
خلاصه: اهتمام جدی در اجرای حکم ممنوع‌التصویر، ممنوع‌الخروج و ممنوع‌البیان بودن آقای خاتمی توسط قوه قضائیه
خاتمی از سران و حامیان فتنه آمریکایی 88 بوده و هم‌اینک نیز از آن گناه نابخشودنی توبه نکرده است و بر مواضع خود در برابر انقلاب باقی می‌باشد و به تازگی به دیدار یکی از عناصر ضد انقلاب (بهزاد نبوی) رفته و حمایت خود را از این تفکر اعلام کرده است.
چرا رسانه‌ها و جراید معلوم‌الحال در بازسازی چهره ایشان تلاش می‌کنند و قوه قضائیه همانطور که ممنوع الخروج بودن را به ایشان ابلاغ و اجرا نموده است، دو حکم دیگر همچون ممنوع‌التصویر بودن و ممنوع‌البیان بودن ایشان را به طور جدی پیگیری و اعمال نمی‌کند؟
لازم است مدعی‌العموم تذکر جدی به این تلاش‌های رسانه‌ای بدهد و از زمینه‌سازی برای فتنه‌های آینده جلوگیری کند.
امضاءکنندگان این تذکر که توسط جواد کریمی قدوسی نماینده مشهد و کلات تهیه شده به شرح زیر می‌باشد:
1. جواد کریمی قدوسی نماینده مشهد و کلات
2. نصرالله پژمانفر نماینده مشهد و کلات
3. علی کائیدی نماینده پلدختر
4. محمدرضا آشتیانی نماینده قم
5. سیدمرتضی حسینی نماینده قزوین
6. فاطمه آلیا نماینده تهران
7. سیدمهدی موسوی‌نژاد نماینده دشتستان
8. علی‌اصغر زارعی نماینده تهران
9. روح‌الله حسینیان نماینده تهران»
بر اساس این گزارش، روز گذشته رسانه‌ها به اشتباه نام مهرداد بذرپاش نماینده تهران، شمیرانات، ری و اسلامشهر را نیز جزو امضاءکنندگان این تذکر اعلام کردند که نام و امضای وی ذیل تذکر کتبی به وزیر دادگستری به چشم نمی‌خورد.
***
آفتاب یزد: بجای «ممنوع‌التصویر»کردن خاتمی، احمدی‌نژاد را به دادگاه بفرستید
محمود احمدی‌نژاد بعد از هشت سال ریاست بر دولت و مدیریت کشور، 5 آذر 92 به دادگاه احضار شد تا پاسخگوی شکایات و اتهامات مطرح شده باشد اما تا الان که نزدیک به هفت ماه از اولین جلسه دادگاهش گذشته است، علیرغم چندین بار احضار، هرگز در جلسه دادگاه حاضر نشد. در سویی دیگر، 10 نفر از نمایندگان حامی احمدی‌نژاد در صحنه علنی مجلس شورای اسلامی به وزیر دادگستری دولت روحانی تذکر دادند تا در اجرای حکم «ممنوع‌التصویری، ممنوع‌الخروجی و ممنوع‌البیانی» سید محمد خاتمی، رئیس‌جمهور سابق کشورمان، اهتمام جدی داشته باشد.
***
حسین انصاری راد: تذکر این نمایندگان دربارۀ خاتمی از عجایب روزگار است
رئیس کمیسیون اصل 90 مجلس ششم با بیان اینکه ممنوع‌التصویر، ممنوع‌الخروج و ممنوع‌البیان سیدمحمدخاتمی در مغایرت با ایجاد وحدت و همبستگی در کشور است، تاکید کرد: حضور خاتمی در عرصه فرهنگ و سیاست به ثبات نظام کمک می‌کند.
به گزارش ایلنا، حجت‌الاسلام والمسلمین حسین انصاری‌راد در واکنش به تذکر کتبی جمعی از نمایندگان مبنی بر اهتمام وزیر دادگستری بر اجرای حکم ممنوع‌التصویر، ممنوع‌الخروج و ممنوع‌البیان بودن سیدمحمد خاتمی گفت: حقیقتا نمی‌دانم با چه زبانی درباره این مسئله چه بگویم. این از عجایب روزگار و موارد کم‌نظیر در تاریخ است که عده‌ای تلاش می‌کنند تا یکی از مفاخر کشور ممنوع‌التصویر، ممنوع‌الخروج و ممنوع‌البیان شود.
وی ادامه داد: من متوجه روح و متن این درخواست نمی‌شوم اما ظاهر این تذکر بسیار شگفت‌انگیز است.
نماینده مردم نیشابور در مجلس ششم با اشاره به خدمات سیدمحمد خاتمی به کشور و نظام تصریح کرد: چطور می‌شود فردی مانند آقای خاتمی که سمبل و شاخص فرهنگ، اخلاق، مدارا و قانون‌گرایی است و مخلصانه و مجاهدانه از اسلام، جمهوری اسلامی و انقلاب دفاع کرده است و زبان و بیانش را اهل فرهنگ و خردمندان می‌پسندند و می‌پذیرند و به آن احترام می‌گذارند، ممنوع‌البیان شود.
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب با تاکید بر اینکه سیدمحمد خاتمی هم‌اکنون از محبوب‌ترین اشخاص کشور از میان رجال نظام جمهوری اسلامی است، خاطرنشان کرد: اگر همینک در کشور رای‌گیری شود، اکثریت قاطع کشور به درستی فکر، کار و شخصیت ایشان رای می‌دهند.
انصاری‌راد در ادامه به جایگاه سیدمحمد خاتمی در عرصه بین‌المللی اشاره کرد و ابراز داشت: آقای خاتمی در عرصه جهانی، هم فردی معتبر است و در مجامع بین‌المللی از اعتبار بالایی برخوردارند و ایشان را لنگری برای جمهوری اسلامی تلقی می‌کنند.
وی با بیان اینکه تردیدی نیست که این آقایان که با چنین تفکری صحبت می‌کنند، خدمتی به کشور نمی‌کنند، یادآور شد: خدمت به کشور حضور کامل و گسترده خاتمی در عرصه فرهنگ و سیاست کشور است که این حضور به ثبات نظام کمک می‌کند و نفی ایشان به اخلال در روند کشور منجر می‌شود.
رئیس کمیسیون اصل 90 مجلس ششم شورای اسلامی در پاسخ به این سوال که آیا این تذکرها مخالف با اصل همبستگی و وحدت در کشور نیست؟ بیان کرد: این درخواست‌ها مخالف و مغایر ایجاد وحدت و همبستگی در کشور است.
این فعال سیاسی اصلاح افزود: امروز کشور ما بیش از هر چیز دیگری به ثبات، وحدت ملی، همدلی و همراهی نیازمند است و این وحدت و همدلی از نان شب و آفتاب نیز واجب‌تر است و کسانی که شرایط کشور را درک کرده‌اند می‌دانند که کنار گذاشتن و بی احترامی به آقای خاتمی به صلاح کشور نیست.
***
روزنامه ابتکار: آقایان؛ صدای خاتمی مزاحم صدای شما نیست!
رئیس جمهور اسبق که پیش از این ممنوع الخروج شده است وتنها رسانه تصویری که عنوان ملی را برخورد دارد، نیز از سال ها پیش تر او را ممنوع التصویر کرده است، می ماند« ممنوع البیان» و این یعنی که نه رئیس جمهور اسبق و نه یک فرد عادی، بلکه در بدبینانه ترین حالت یک مجرم و یک محکوم حق هیچ گونه سخن گفتنی را نداشته باشد.
بدتر از همه آیا از قاتلی که به سوی چوبه دار می رود این «بیان» دریغ می شود؟
این نمایندگان از جمله افرادی هستند که هر روزه از تریبون های رسمی مانند مجلس شورای اسلامی و برخی از رسانه های فراگیر( از جمله رسانه ملی) به انتشار سخنان، نقطه نظرات و انتقادات و گاه تهمت هایشان به برخی از افراد از جمله همین سید محمد خاتمی می پردازند و در این میان هیچ مانعی هم برسر راه خود نمی بینند و حتی مشمول پاسخگویی خاتمی هم واقع نمی شوند، چرا که او نه تاکنون اراده ای جدی برای این پاسخگویی از خود نشان داده و نه امکانات رسانه ای حمله کنندگان را در اختیار دارد.
با این همه این نمایندگان از چه چیز می هراسند که به این مقدار هم راضی نمی شوند و می خواهند که او« ممنوع البیان» شود؟
بیان که دیگر اسلحه نیست که جرم به حساب آید و کلمات از جنس باروت و سرب نیستند که تن کسی را سوراخ کنند.
پس چرا باید یک نفر از حق بیان کردن نقطه نظرات خود محروم شود؟
این افراد در تصویری ذهنی می خواهند که یک نفر دست بر دهان خاتمی بگذارد و خودشان با میکروفن و امکانات صوتی و تصویری وسیع هرچه خواستند بگویند. چرا؟
این چرا تنها یک پاسخ دارد وآن این است که سخنان آن ها چندان مسموع مخاطبان واقع نشده و در دل آنان اثری نکرده است، به همین خاطر می خواهند که صدای او را نیز خاموش کنند؟
یک پاسخ دیگر هم ممکن است که داشته باشد وآن این است که احتمال می رود صدای خاتمی و «بیان» اش از سوی گروهی از مردم شنیده شده و احتمالا پذیرفته شده است.
نه این نمایندگان مخالفان پیامبرند و نه سید محمد خاتمی، در جایگاه پیامبر است، اما اولین داستانی که پس از درخواست این نمایندگان درباره خاتمی به ذهن متبادر می شود، داستان همان اعرابی است که مخالفان پیامبر پنبه در گوشش کاشتند تا اگر به زیارت کعبه می رود، صدای پیامبر خدا را نشنود.
او اما شنید آنچه نباید می شنید و البته فهمید آنچه که بایست می فهمید.
این افراد اگر به درستی سخنان خود و باطل بودن سید محمد خاتمی و هر کس دیگر ایمان دارند، بگذارند تا آن چنان که در کتاب خدا آمده است، مردمان همه سخنان را بشنوند و بهترین اش را برگزینند.
این افراد اگر اعتماد به نفس دارند می توانند از هم اکنون خود را برنده این آزمون بزرگ بدانند. اما درخواست آنان برای خاموشی حریف از همان ابتدا آنچه را در دل شان می گذرد لو داده است.
به این نمایندگان باید گفت: صدای خاتمی مزاحم صدای شما نیست.مردم اگر صدای خاتمی را با پارازیت و قطع وصل های مکرر، می شنوند، اما صدای شما را با بهترین کیفیت می شنوند، اگر دل به سخنان تان نمی سپارند، کمی در سخنان خود تجدید نظر کنید. حضرات راهش این نیست! چاره دیگری بیندیشید!
***
انصاف نیوز: راز خاتمی ممنوع محبوب، حداد آزاد نامحبوب
بخش تحلیلی انصاف نیوز: تذکر اخیر نمایندگان تندروی مجلس برای انواع ممنوعیت های سیدمحمد خاتمی، با واکنش های یگانه ای مواجه بود که می تواند حاوی پیام هایی باشد، از جمله طرح شفاف نظرات تندروها می تواند ار همین امروز زمینه ی تبلیغات منفی خود آنها در انتخابات مهم مجالس شورا و خبرگان سال آینده باشد که بر خلاف انتخابات 90، اصلاح طلبان یک طرف حق انتخاب مردم خواهند بود و اظهارات تندروها بهترین بستر برای شناخت مردم را فراهم می کند.
چند نکته در این باره در پی می آید:
یکم: انتخابات 92 به خوبی ثابت کرد که «تصویر»، «محبوبیت» نمی آورد، زیرا اگر می آورد کاندیداهای اصولگرا می بایست رای می آوردند.
غلامعلی حداد عادل به ویژه در بین سالهای 88 تا 92 به بهانه های مختلف در تلویزیون حاضر می شد، روزی به عنوان رییس سابق مجلس، نماینده ی مجلس، رییس فرهنگستان فارسی، شخصیت سیاسی، و ... اما چند روز به انتخابات 24 مانده با مشاهده ی نتیجه ی نظرسنجی ها از ترس اینکه از آرای باطله نیز عقب بماند انصراف داد.
مابقی کاندیداهای اصولگرا هم همینطور بودند، سعید جلیلی که به گفته ی دکتر ولایتی در 5 سال حتی یک قدم پرونده ی ایران را در مذاکرات پیش نبرده بود اما هر روز در رادیو و تلویزیون آقای ضرغامی دیده می شد و با وارونه نمایی، از او چهره ی یک قهرمان به تصویر کشیده می شد.
محمدباقر قالیباف سهردار تهران روزی نبود که به بهانه ای در رادیو و تلویزیون مشاهده نشود، سهرداری که سال 84 هم رای نیاورده بود ولی در دوره ی شهرداری تلاش می کرد تا دل تمام مردم ایران را برباید؛ و صداوسیما ویترینی برای تبلیغ او شده بود، همان صداوسیمایی که در زمان شهرداری اصلاح طلبان، روزی نبود که علیه آنها گزارشی منتشر نکند.
وضعیت حضور علی اکبر ولایتی و محسن رضایی در صداوسیما نیز تقریبا مشابه همین سه نفر بود.
اما حسن روحانی و محمدرضا عارف، دو کاندیدای متفاوت با آنها بودند؛ این دو تحت هیچ شرایطی امکان حضور در صداوسیما را نداشتند، و بالعکس خط گزارشی صداوسیما علیه دوران دولت اصلاحات و دوران دبیری حسن روحانی در شورای عالی امنیت ملی و ریاست تیم مذاکره ی هسته ای او بود.
وضعیت حامیان او از این دو هم بدتر بود؛ هاشمی رفسنجانی و به ویژه سیدمحمد خاتمی، آن هم به ویژه پس از سال 88 صرفا برای تخریب در صداسیما نامشان مطرح می شد.
تمامی رسانه های مکتوب این جریان و همینطور تریبون های رسمی نیز همواره علیه خاتمی مواضع بسیار شدیدی گرفته بودند تا او را در نزد افکار عمومی تخریب کنند یا به ادعای خود، افشا کنند.
نتیجه ی تمام آن محدودیت های رسانه ای و محدودیت ها، اتفاقا بالا رفتن محبوبیت لیدر اصلاحات بود و خود را در اوج گیری آرای روحانی پس از حمایت خاتمی و هاشمی، سه روز قبل از انتخابات 24 خرداد 92 نشان داد.
دوم: سالهاست که سیداحمد خاتمی به امامت موقت جمعه ی تهران منصوب شده است؛ پیش از آن نیز وی سخنرانی های دوره ای در شهرهای مختلف کشور داشت. سخنرانی های او بسیار صریح و بی پرده است، او در زمان دولت اصلاحات با آن مخالف بود و پس از سال 88 نیز مواضع شدیدی علیه این جریان گرفت.
سیداحمد هر چند روز یک بار در پایتخت نماز جمعه می خواند، مستقیم از رادیو و شب همان روز از تلویزیون پخش می شود. تمام رسانه های جناح راست نیز تلاش کرده اند که او را به نام «خاتمی» جا بیاندازند تا بلکه سید محمد خاتمی در خاطره ها کمرنگ شود.
نتیجه ی این شبیه سازی نامی در رسانه ها چه بود؟ آیا اکثریت مخاطبان، این خاتمی را جایگزین آن خاتمی کردند؟ پاسخ منفی است اما یک اتفاقی دیگر افتاد؛ آن خاتمی به عنوان نماد اسلام رحمانی شناخته می شد اما با حضور این خاتمی و بیان مواضعی سخت گیرانه به نام اسلام، گفته های سید محمد خاتمی بیشتر به نماد رحمانیت اسلام تبدیل شد.
سوم: روزنامه ی صبح امروز به مدیرمسوولی سعید حجاریان در سالهای پایانی دهه ی هفتاد، هر هفته سخنان حجت الاسلام حسنی، امام جمعه ی ارومیه را عینا منتشر می کرد؛ اتفاقی که شاید سوال برانگیز بود.
معمولا خطبه های نماز جمعه ی شهرستان ها در رسانه ها و روزنامه های سراسری پایتخت اینچنین بازتابی ندارند، و از سوی دیگر آقای حسنی مواضع بسیار صریح و تندی علیه اصلاحات و سیدمحمد خاتمی داشت.
چند روز پیش سعید حجاریان در پاسخ به این پرسش که «آیا برخی اتهامات وارد شده از سوی تندروها می‌تواند مانعی برای ورود اصلاح‌طلبان و میانه روها به مجلس بعدی شود؟»،
گفته است: «اینطور نیست. مردم آگاهی دارند و این افراد را خوب می‌شناسند. یک‌بار گفتم که تریبون را به رسایی و این طور افراد بدهید تا حرف بزنند چون هر چه بیشتر حرف بزنند بهتر است. در این صورت مردم بهتر آنها را می‌شناسند. به نظر خود شما تریبون را همیشه باید به دست چه کسی بدهند؟»
به نظر می رسد که استراتژی حجاریان تاکنون جواب داده و از این پس نیز جواب خواهد داد. می توان تریبون های بیشتری در اختیار تندروها قرار داد تا هر چه می خواهند بگویند، حتی یک کانال تلویزیونی و رادیویی دیگر داشته باشند که مثلا آقای شجونی، از فعالان اصولگرا، در آن 24 ساعته سخن بگوید، یا در تقسیم وقتی در آن، حمید رسایی، کریمی قدوسی، احمد علم الهدی، سیداحمد خاتمی، محمود احمدی نژاد، مهدی کوچک زاده و امثال آنها پیاپی علیه سیدمحمد خاتمی، آقای هاشمی، و دولت روحانی سخنرانی کنند.
در اقدامی تکمیلی، می توان کمک کرد که صداوسیما، آقای روحانی و دولت را تحریم کند؛ چون تا زمانی که رویکرد سیاسی صداوسیما به روال گذشته باشد، هر تبلیغی از سوی صداوسیما به ضرر دولت خواهد بود و بهتر است که آقای ضرغامی فقط به شیوه ی 20:30 علیه دولت و حامیان او بپردازد.
تبلیغات صداوسیما در طرح انصراف از دریافت یارانه به خوبی ثابت کرد که این رسانه نه تنها بردی موثر در افکار عمومی ندارد، بلکه تولید کننده ی «ضدیت» با تبلیغاتی است که پخش می کند.
چهارم: تذکر چند نماینده به وزیر ارشاد دولت برای ممنوع التصویر، ممنوع البیان و ممنوع الخروجی آقای سیدمحمد خاتمی، واکنش های مثبت بسیار زیادی را در حمایت از برانگیخت. ادامه ی چنین روالی می تواند نام او را بیش از پیش به سطح رسانه ها بکشاند.
طرح این موضوع باعث شد که اگر ممنوعیت نانوشته ای نیز تاکنون وجود داشت، از این پس برداشته شده و رسانه ها با آزادی بسیار بیشتری به سخنان او بپردازند.
اما به نظر می رسد طرح مسایلی مانند لزوم محدود کردن نمایندگان تندرو برای طرح چنین اظهاراتی، بازی در زمین آنها و باعث جلب توجه به آنها خواهد شد؛ شاید راهکار منطقی در این باره، تشویق آنها به ادامه ی همین مسیر و بیان اظهاراتی صریح در حوزه های دیگر باشد.
طرح شفاف نظرات تندروها می تواند ار همین امروز زمینه ی تبلیغات منفی خود آنها در انتخابات مهم مجالس شورا و خبرگان سال آینده باشد که بر خلاف انتخابات 90، اصلاح طلبان یک طرف حق انتخاب مردم خواهند بود و اظهارات تندروها بهترین بستر برای شناخت مردم را فراهم می کند.
***
انتقاد فرزند آهنگران از طرح"ممنوع التصویری و ممنوع‌البیانی" سید محمد خاتمی
متن یادداشتی که آهنگران در صفحه شخصی خود در فیس‌بوک منتشر کرده، بدین شرح است: «10 نفر از نمایندگان مجلس شورای اسلامی در تذکری به وزیر دادگستری خواهان ممنوع الخروجی، ممنوع التصویری و ممنوع‌البیانی جناب حجه الاسلام والمسلمین سید محمد خاتمی شده‌اند. راستش وقتی به اسم و رسم ایشان توجه کردم، چندان هم تعجب نکردم.
ایشان افراد شاخص نزدیک به جبهه پایداری هستند که در سنوات اخیر از هیچ کوششی برای تخریب چهره بزرگان نظام جمهوری اسلامی و انقلاب نظیر آیت‌الله هاشمی رفسنجانی، سیدحسن خمینی و سیدمحمد خاتمی فروگذار نکرده‌اند و اگر روزی به خاتمی و اصلاح‌طلبان نسبت جاسوسی و خیانت و فتنه‌گری ندهند صبحشان شب نمی‌شود... گویا به قدری از وقایع بی‌اطلاعند که خبری از این همه محدودیت‌ها.
. که بر آقای خاتمی تحمیل شده ندارند.براستی چه کسانی از ممنوع الخروجی ایشان لطمه اصلی را متحمل می‌شوند؟ چرا سرمایه بزرگ و ارزشمندی چون خاتمی که می‌توانست در این شرایط بحرانی و پر تلاطم منطقه، منادی گفتوگو و مبین چهره رحمانی از اسلام و دین باشد محدود و بی‌اثر شده است؟. به واقع کسی که بیش از دیگران از این ممنوعیت متضرر می‌شود خاتمی نیست بلکه ملت ایران و نظام جمهوری اسلامی است که از حضور این موهبت موثر محرومند.
تذکر داده‌اند که خاتمی را ممنوع التصویر کنید. هرچند که در طول این سال‌ها جز در فیلم تبلیغاتی دکتر روحانی، آن هم برای لحظاتی کوتاه چهره ایشان را در رسانه به اصطلاح ملی ندیده‌ایم؛ اما بگذار خاتمی در رسانه‌ای که می‌باید ملی باشد، اما ..خیل بینندگان را روانه شبکه‌های ماهواره‌ای خارجی کرده و آنچنان دستش از ذوق و هنر کوتاه شده که برای جذب مخاطب متوسل به ایده‌ها و برنامه‌های غربی می‌شود، ممنوع‌التصویر باشد.
تصویر او در صفحات تاریخ این کشور و بر لوح دل و جان این ملت نقش بسته و در شبکه‌های تو در توی اجتماعی حقیقی و مجازی دست به‌دست می‌گردد.تذکر داده‌اند که خاتمی را ممنوع البیان نموده و از اظهار نظر و سخنرانی محرومش کنید. مگر این روز‌ها از خاتمی چه شنیده‌اند...؟! شاه بیت سخنان خاتمی دفاع از حقوق اساسی مردم و حرکت بر مدار اعتدال و عقلانیت است.
تاکید این روزهای او دفاع از اصل و اساس جمهوری اسلامی و زدودن پیرایه‌های جهل و افراط گرایی بوده است. اساس دیدگاه‌های او ضرورت حفظ ساختارهای سیاسی و اقتصادی برآمده از متن انقلاب است. ترجیع‌بند بیانات او ضرورت همبستگی و وفاق و اعتماد به سرمایه‌های اجتماعی و فرهنگی این ملت است. او در دفاع از حق و حقیقت گویا و بلیغ بوده، دلبسته این آب و خاک و نگران آینده فرزندان ایران زمین است.
چندی قبل به همراه ایشان برای تماشای یک نمایش به تالار حافظ رفتیم. آن شب با مردان و زنانی مواجه شدم که خاتمی را عزیز می‌دارند. دختران و پسرانی که از صمیم قلب دوستش دارند و اورا چون پدری مهربان ارج می‌نهند.خاتمی به حکم نوشته یا نانوشته آقایان ممنوع الخروج از کشور است، اما به حکم ما، نام و یاد اوست که از کشور دل‌هامان ممنوع الخروج است.
خاتمی ممنوع التصویر است اما تصویر خندان و موقر و صمیمی‌اش در لوح دل‌هامان و به دیوار اتاق‌هایمان نقش بسته و هرگز حذف نخواهد شد. خاتمی اگر ممنوع البیان باشد که بحمدالله نیست، اما کلام او کلام ماست حرف او حرف ماست. اگر روزی خدای نخواسته خاموش شود ما میلیون‌ها خاتمی می‌شویم و عقلانیت و اعتدال و اصلاحگری را فریاد می‌زنیم.
***
خاتمی ممنوع!
علیرغم محدودیت های غیر رسمی که برای فعالیت های سید محمد خاتمی وجود دارد، برخی از نمایندگان وابسته به یک طیف خاص روز گذشته طی درخواستی عجیب از وزیر دادگستری خواستند تا هرگونه محدودیت ممکن را علیه رئیس جمهور اسبق اعمال نماید.
کریمی قدوسی،کائیدی، پژمان فر، کوثری،حسینی، آلیا، موسوی نژاد، حسینیان و بذرپاش نمایندگانی هستند که در تذکری به وزیر دادگستری خواستار« اهتمام جدی این وزارت خانه برای اجرای حکم ممنوع التصویر، ممنوع الخروج و ممنوع البیان بودن آقای خاتمی» شدند.
این درخواست در حالی ارائه شده که در چندسال گذشته این نمایندگان و بسیاری از همفکران شان شدید ترین تهمت ها و حملات را به سید محمد خاتمی روا داشتند و رئیس جمهور اسبق کشور هیچ گاه فرصت نیافت از تریبون های رسمی کشور و حتی تریبون های غیر رسمی -که از آنجا مورد حمله قرار می گیرد- دربرابر اتهامات مطرح شده، از خود دفاع کند.
چندی پیش بود که رئیس جمهور روحانی از تمام جریان های سیاسی خواست گذشته را ورق نزنند و کاری به کسی که قوه قضائیه او را محکوم نکرده است، نداشته باشند و اجازه بدهند که کشور مسیر آرام خود را طی کند تا مردم به دور از دعواهای سیاسی روزهای خود را سپری کنند. اما گویی برخی نان خود را در این حاشیه سازی می بینند.
این تذکر به خوبی نشان می دهد که چه کسانی و با چه اهدافی به دنبال هم زدن حوادث سیاسی ایران در میان مردم هستند. پژمان فر، کائیدی، کوثری، آشتیانی، حسینی، آلیا، موسوی نژاد، حسینیان و بذرپاش، از نمایندگان منتسب به جبهه پایداری، در تفکر خود معتقد به نقش خاتمی در حوادث سال 88 هستند و اعتقاد دارند که او از رهبران حوادث بعد از انتخابات ریاست جمهوری سال 88 است و این درحالی است که قوه قضائیه تا کنون حکمی را در قبال خاتمی صادر نکرده است. حتی هیچ یک از روسای قوا و شخصیت های برجسته کشور از خاتمی به عنوان عامل آن حوادث نام نبرده اند.
درخواست های این 10 تن از وزیر دادگستری، در حالی مطرح می شود که در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، آزادی بیان از مهم ترین اصول است و به تمام افراد کشور اجازه داده شده است که در چارچوب قانون و اسلام سخن بگویند و اندیشه های خود را تبیین کنند. حالا برخی نمایندگان که خود باید تبلور قانون اساسی در کشور باشند،
در اقدامی عجیب از یک وزیر می خواهند زمینه ساز ممنوع البیان شدن رئیس جمهور پیشین ایران شوند، کسی که به ادعای بسیاری از فرهیخته ترین چهره های سیاسی و فرهنگی کشور است.
این نمایندگان دم از ممنوع الخروج بودن خاتمی می زنند بدون اینکه بگویند چرا باید خاتمی ممنوع الخروج باشد. آیا آنها از این می ترسند که خاتمی به خارج برود و دیگر برنگردد؟ یا اینکه از این وحشت دارند که خاتمی به مجامع خارجی برود و به تبیین چهره های اصیل اسلام و نظام جمهوری اسلامی بپردازد و ابر بدبینی که دوستان این نمایندگان در دولت گذشته ایجاد کرده اند را رفع کند؟
به نظر می رسد آنها از مقبولیت بیشتر خاتمی در مجامع جهانی وحشت دارند.
این درحالیست که علی لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی نیز ممنوع الخروجی خاتمی را بدعتی از سوی دولت احمدی نژاد دانسته بود و گفته بود « من فکر می کنم که دولت احمدی نژاد در برخی موارد عادات بدی داشت که این هم یکی ازآنها بود و فکر می کنم که این مسئله به آسانی قابل حل است.»
اظهاراتی که گویای آن است که فردی در جایگاه علی لاریجانی نیز این رویه را بر نمی تابد و مخالف این گونه اقدامات سلبی علیه مسئولان نظام است.
نشان دادن چهره خاتمی در فیلم تبلیغاتی حسن روحانی نیز به خوبی نشان داد که رئیس جمهور پیشین ایران، ممنوع التصویر نیست و او می تواند در مجامع عمومی سخن بگوید و هیچکس حق ندارد او را محکوم کند و مانع انتشار تصویرش در رسانه های گوناگون شود.انتخابات سال 92 و حمایت خاتمی از حسن روحانی و نقش او در رای آوردن رئیس دولت یازدهم، نشان می دهد که مردم برخلاف این ده نماینده فکر می کنند و آنها اعتقاد دارند که خاتمی یکی از کارگزارن جمهوری اسلامی ایران است و هیچ کس نمی تواند او را از این حلقه خارج کند.
در کنار مردم اما برخی دیگر دوستان این آقایان از جریان اصول گرایی نیز هنوز از سید محمد خاتمی به عنوان یک چهره قابل احترام و فرهنگی یاد می کنند. برنامه شناسنامه که جمعه ها از شبکه سه پخش می شود که اجرای آن برنامه نیز به عهده مجری معروف نزیک به یک جریان خاص است سعی کرد با پرسیدن نظر مهمان خود در مورد خاتمی، ذهن مردم را به این سمت بکشاند که خاتمی علت اصلی حادثه 88 بوده است، اما بسیاری از مهمانان این برنامه از خاتمی به عنوان یک چهره فرهنگی یاد کردند تا تیر این گروه به سنگ بخورد.
محسن اسماعیلی از اعضای شورای نگهبان از مهمانان این برنامه در مورد خاتمی می گوید:« شخصیت نجیب و فرهیخته که به موضع گیری های شفاف نیازمند است».
مرضیه حبیب چی نیز می گوید:« ایشان انسان فرهنگی و خوبی هستند. انشاالله زحماتی که برای انقلاب کشیدند مورد لطف خدا قرار بگیرد.»
حسین مظفر نماینده اصول گرای مجلس نیز در مورد خاتمی می گوید:« من برای شخص آقای خاتمی احترام زیادی قائلم، انسان مودب و فرهخیته ای است»
غفوری فرد نیز او را فرزند آیت الله سید روح الله خاتمی می داند. همانطور که مشاهده می کنید، اصول گرایان نیز از خاتمی به نیکی یاد می کنند درست برخلاف نمایندگانی که سعی می کنند خاتمی را مقصر اصلی حوادث سال 88 بنامند.
بازخوانی رای مردم به حسن روحانی نشان می دهد که که آنها از دست افراط گری ها به اعتدال پناه بردند و پیام واضح خود را به گوش آقایان رساندند. اما گویی این پیام هنوز توسط برخی آقایان دریافت نشده است. دیگر شعار خاتمی و فتنه، داستان نخ نما شده ای است.در آخر بازهم خالی از لطف نیست سخنان روحانی در مورد بازگشت عده ای به گذشته را مرور کنیم:« اینقدر گذشته را یاد نیاوریم. برخی سرشان را به پشت گرفته اند راه می روند. ما می ترسیم اینها زمین بخورند. حالا یه وقت کاری شد چیزی بود بگذریم تمام کنیم. هی می خواهیم کش بدهیم و بادش کنیم. در این کشور هر کس جرمی کرده قوه قضائیه ببرد محاکمه کند. اگر نگرفتی یعنی پاک است ولش کنیم. اگر کسی دستگیر نشده و در خیابان راه می رود یعنی گناهی و جرمی نکرده. صبح تا شب متهم نکنیم»
***
جلالی زاده: این تذکرها، توهین به ملت و رای مردم و تخریب سرمایه های اجتماعی و نمادین کشور است
بهتر از این نمایندگان لحظاتی از هوای خنک مجلس بیرون آیند و از مردم نظرخواهی کنند که مشکلات مردم چیست و چقدر در راستای حل مشکلات آنها گام برداشتند و بپرسند که چه کسی در قلب مردم حضور دارد.یک نماینده اسبق مجلس شورای اسلامی تاکید کرد:برخی از تذکرات نمایندگان، توهین به ملت و رای مردم و تخریب سرمایه های اجتماعی و نمادین کشور است.
جلال جلالی زاده در گفت وگو با ایلنا، در خصوص تذکر تعدادی از نمایندگان مجلس مبنی بر اهتمام جدی وزارت دادگستری در اجرای حکم ممنوع التصویر، ممنوع الخروج و ممنوع البیان بودن آقای خاتمی توسط قوه قضائیه گفت: اگر در کشوری دموکراسی و قوانین اخلاقی حاکم باشد، باید به هر حزب و جریانی به اندازه ظرفیت و پایگاه اجتماعی اش بها داد.
وی با تاکید بر اینکه تربیون مجلس، تریبون ملت است اظهار داشت: مجلس باید صدای ملت باشد و خواست و مطالبات آنها را بیان کند اما امروز با توجه به انتخاب آقای روحانی که نشان دهنده خواست مردم است، مشاهده می کنیم که برخی از نمایندگان که با حمایت از جریان های خاصی بر روی کار آمدند، امروز با استفاده از تریبون مجلس، صدای ملت نیستند و فکر می کنند که صدای آنها، صدای ملت است.
این فعال سیاسی اصلاح طلب با اشاره به جایگاه و موقعیت خاتمی در جامعه تصریح کرد: بهتر است این نمایندگان لحظاتی از هوای خنک مجلس بیرون آیند و از مردم نظرخواهی کنند که مشکلات مردم چیست و چقدر در راستای حل مشکلات آنها گام برداشتند و بپرسند که چه کسی در قلب مردم حضور دارد.جلالی زاده در پایان تاکید کرد: این تذکرها، توهین به ملت و رای مردم و تخریب سرمایه های اجتماعی و نمادین کشور است.
***
نمی خواهند خاتمی به صحنه سیاسی کشور باز گردند
ناصر ایمانی روزنامه نگار و کارشناس مسائل سیاسی در گفتگو با فرارو گفت: «بنده در مجموع فکر می کنم فضای عمومی کشور را باید از یکسری فضاهای تنش آلود عبور داد و نباید دوباره به بعضی از مسائل گذشته برگرداند»
وی ادامه داد: «در مورد آقای خاتمی ممکن است در یک مقطع زمانی تصمیمی گرفته شده است، اما اکنون از آن فضا و مسائل عبور کردیم و بهتر است فضای کشور فضای آرامش باشد و نگذاریم دوباره ناراحتی ها و کینه ها رشد پیدا کند و باید از این مسائل عبور کرد.»
ایمانی در پاسخ به این سوال که آیا میان سخنرانی های اخیر آقای خاتمی و این تذکر ارتباطی وجود دارد؟، گفت: «طبعا ارتباط وجود دارد. برخی دوستان در رابطه با انتخابات آینده مجلس احساس می کنند ممکن است آقای خاتمی فعال شوند و نقش موثری در انتخابات داشته باشند و لذا تصمیم گرفتند چنین موضوعی را مطرح کنند تا آقای خاتمی به تعبیری به صحنه سیاسی کشور باز نگردند.»
این فعال سیاسی اصولگرا ادامه داد: «لذا به نظر من اینگونه کارها، اقدامات نسنجیده ای است و باید اجازه دهیم فضای کشور آرام باشد و در مسیر دیگری قدم بردارد و از فضاهای تنش آلود بگذریم»
ایمانی در پاسخ به این سوال که آیا با توجه به صحبت جنابعالی انگیزه چنین تذکر و درخواستی موضوعات سیاسی و جناحی است؟، گفت: «به طور طبیعی ممکن است که چنین دلایلی مطرح باشد. یعنی برداشت من این است که این موضوع می تواند رنگ و بوی سیاسی داشته باشد»
***
حسین کنعانی مقدم: نگران انتخابات آینده مجلس هستند
حسین کنعانی مقدم فعال سیاسی اصولگرا در گفتگو با فرارو گفت: متاسفانه هر از چند گاهی شاهد چنین وقایعی در نهادهایی مانند مجلس هستیم که برخی از نمایندگان به دنبال ایجاد یک فضای سیاسی در آستانه انتخابات مجلس آینده هستند.
وی ادامه داد: به نظر می رسد این اقدام یک اقدام زودرس برای ورود به بحث انتخابات است و بیشتر دارای این جنبه است که برخی ها به دنبال فضاسازی یا ایجاد فضای جدید برای انتخابات آینده هستند.
این فعال سیاسی اصولگرا اظهار کرد: به نظر می رسد اینگونه موارد حتی ممکن است عنوان مجرمانه داشته باشد و خطاب کردن برخی شخصیت های نظام در پشت تریبون مجلس یا در اینگونه بیانیه ها به عنوان اینکه مرتکب جرمی شدند، در حالی که در قوه قضائیه پرونده ای درباره آنها وجود ندارد صحیح نیست.
وی ادامه داد: اگر قوه قضائیه چنین حکمی صادر کرده بیان می کند و صدا و سیما ملزم به اجرای آن است و نیازی به تذکر نمایندگان مجلس ندارد.
وی با اینکه مجلس جای تسویه حساب های سیاسی نیست و ما نباید نگران بیانات مختلف باشیم یادآور شد: ما باید از شهید بهشتی بیاموزیم که چگونه با مخالفان خود تعامل می کرد و حتی آنها را به صدا و سیما دعوت می کرد و در مناظرات مختلف شرکت می داد و با منطق و استدلال آنها را از صحنه سیاسی کشور حذف می کرد و نه با ممنوع التصویری و ممنوع البیانی.
این کارشناس مسائل سیاسی تصریح کرد: لذا من تصور می کنم این اقدام نوعی تبلیغات برای انتخابات باشد که از تریبون مجلس صورت گرفته است.
کنعانی مقدم گفت: به هر حال آقای خاتمی همراه با آقای هاشمی در انتخابات ریاست جمهوری وارد صحنه شدند و از آقای روحانی حمایت کردند. در انتخابات آینده مجلس نیز همین اتفاق خواهد افتاد و لذا برخی افراد نگران هستند که حضور چنین شخصیت هایی باعث شود اکثریت مجلس را حامیان این شخصیت ها بدست آورند و بدین لحاظ به دنبال فضاسازی قبل از انتخابات هستند.
کنعانی مقدم در پاسخ به این سوال که آیا اینگونه اقدامات می تواند به ایجاد فضای وحدت و آرامش در جامعه کمک کند؟، گفت: قطعا دعواهای جناحی و کشاندن آن به تریبون های عمومی کشور نه تنها کمکی به وحدت و آرامش کشور نمی کند؛ بلکه ضد وحدت و همدلی مردم خواهد بود. لذا به نظر من نباید کاری کرد که رقابت های سیاسی تبدیل به مناقشات سیاسی شود.
***
واکنش ابطحی به درخواست نمایندگان برای ممنوع التصویری خاتمی
حجت‌الاسلام والمسلمین محمدعلی ابطحی عضو مجمع روحانیون مبارز و رئیس دفتر و معاون پارلمانی سید محمد خاتمی در دوره اصلاحات، در فیس بوکش نوشت:
همزمان با دیده شدن تصویر رهبر داعشی ها در تلویزیون های دنیا، ۱۰ نفر از نمایندگان مجلس، امروز نامه ای امضا کرده اند که خاتمی ممنوع البیان و تصویر وخروج بماند. من پیشنهاد می کنم که اصلا آزادی باشه. هرکس عکسی را که دوست داره نگاه کند. شما رهبر داعش، ما هم خاتمی خودمان را. والا به مولا
حالا از شوخی گذشته، گاهی فکر می کردم که این تندروهای افراطی واصول گراها، نمی دانند که خاتمی چقدر در دل مردم ایران جا دارد. وقتی این بیانیه رادیدم، خیالم راحت شد. فهمیدم آن ها بیشتر از همه می فهمند که خاتمی چقدر محبوب است.
***
این مرد فیلتر شدنی نیست
سید روح الله ساداتی در یادداشت ارسالی به انصاف نیوز نوشت:
نمایندگان محترم مجلس سرزمینم!
شما یقینا بهتر از بنده می دانید برنامه های متنوع مستند سیاسی، خبری و نشستهای سیاسی که با هدف تخریب برخی شخصیت ها به ویژه آقای خاتمی در طی سالیان اخیر تدارک دیده شده است به چه نتیجه ای رسید است؟
در این مدت به ویژه چهار سال آخر دولت احمدی نژاد از هیچ فرصتی برای تخریب این شخصیت مضایقه نشده است. این همه امکانات مالی و فنی که در فرمان جناب آقای ضرغامی بود چه کرد؟ هدف این بود که خاتمی را جاسوس، همکار جورج سوروس و ... معرفی کنند. تقریبا هیچ صفت تخریبی نبود که علیه ایشان استفاده نشود، اما نتیجه چه شد؟
نمی دانم شب بعد از اعلام نتایج در خیابان ها بوده اید یا خیر؟ شعارهای مردمی حمایت از خاتمی و هاشمی را حتما شنیده اید یا خیر؟ با همه ی فشار و تهدید که در به همراه داشتن عکس ایشان و فریاد زدن نام ایشان وجود دارد، باز هم مردم با همه ی وجود و عشق نام ایشان را فریاد می زدنند.
البته حرف و یاد ایشان همیشه با مردم بوده، هست و خواهد بود. چه فرصت ابراز آن پیش بیاید و چه پیش نیاید.
قدر مسلم، فرو بردن سر در برف و اظهار بی خبری چیزی از واقعیت های جامعه ما کم نخواهد کرد. واقعیت های جامعه ی ما آن چیزی است که در متن جامعه ی مورد وکالت شما وجود دارد.
نمایندگان محترم مجلس سرزمین من!
اگر حجم عظیم بولتن ها و اطلاعات ناصحیح و هدفمندی که در اختیارتان قرار می گیرد چشمان شما را از واقعیت های سرزمینتان بسته است، من از واقعیت های جامعه مردم سرزمینی که شما مسوولیت وکالت آن را بر عهده دارید برایتان بگویم.
نام "سید محمد خاتمی" با جان و روح میلیون ها ایرانی گره خورده است.
نام "سید محمد خاتمی" در هر فرصتی توسط خیل طرفدارانش در کوچه و خیابان های کشورم فریاد زده می شود.
بیانیه ی خاتمی در حمایت از جناب روحانی نقش به سزایی در رای آوری ایشان داشت.
حتی خیلی از اصولگرایان منصف در برنامه های مستقیم تلویزیونی رسانه ی مورد تاییدتان از وی جز به نیکی یاد نکردند!
فرهیختگی و ادب مداری ایشان چیزی نیست که از دید مردم سرزمینم پنهان باشد.
آری! نماینده ی من! خاتمی فیلتر شدنی نیست.
***
تابش: ان شاء الله انسان از منظر خداوند ممنوع التصویر و ممنوع البیان نشود
«محمدرضا تابش» نماینده مردم اردکان در مجلس شورای اسلامی در واکنش به تذکر 10 نماینده مجلس مبنی بر ممنوع التصویر و ممنوع البیان شدن «سید محمد خاتمی» گفت: انشاء الله انسان از منظر خداوند ممنوع التصویر، ممنوع البیان و ممنوع الخروج نشود.
به گزارش ایرنا، نماینده مردم اردکان افزود: شاید به زعم آقایان، گناه آقای خاتمی محبوبیت بیش از حد او نزد مردم است و اعتمادی که مردم به ایشان دارند.
وی تصریح کرد: انشاءالله انسان از منظر خداوند ممنوع التصویر، ممنوع البیان و ممنوع الخروج نشود که اگر این گونه شد با صرف میلیاردها ریال و به کارگرفتن بهترین تصویربرداران و بهره گیری از غنی ترین واژه ها در بیان نمی تواند به دل انسان ها ورود کند و افکار و اندیشه های خویش را به خارج از مرزهای قراردادی نشر دهد.
تابش تصریح کرد: اگر کمی اندیشه کنیم، می فهمیم که آقای خاتمی در پیشگاه مردم این وضعیت را دارد یا مخالفانش.
وی اظهار داشت: اگر اراده ای معطوف به عقل و منطق در مخالفان آقای خاتمی وجود داشته باشد، درنهایت باید تجدیدنظری در ایده ها، افکار و عملکردهای ناصواب خویش داشته باشند که با روانه کردن سیل تهمت و افترا و تخریب چهره های امثال آقای خاتمی نه تنها نتوانسته اند خدشه ای به حیثیت آنها وارد کنند بلکه بر اعتبار و منزلت ایشان و امثالهم نزد مردم افزوده اند.
تابش در عین حال با تاکید بر این که تاکنون هیچ مدرکی درباره محرومیت سیدمحمدخاتمی از برخی حقوق اجتماعی ارائه نشده است، گفت: پیش از این، رییس مجلس انتساب این امر به قوه قضاییه را رد کرده و رییس جمهوری سابق نیز شورای عالی امنیت ملی را از این اتهام مبرا دانسته بود.
وی اضافه کرد: امور دنیوی و خصوصا تصمیمات حکومتی و بعضاً جناحی که در این گونه موارد ریشه در حب و بغض ها دارد، ملاک نیست؛ بلکه کارنامه افراد نزد خداوند و رد یا تایید آن توسط افکار عمومی و مردم ملاک ارزیابی است.
تابش تصریح کرد: چه بسا افرادی در پیشگاه ملت و خداوند از محبوبیت بالایی برخوردارند اما مقبول برخی نهادهای حاکمیتی و جناح ها نیستند؛ البته عکس این مساله نیز صادق است.
وی خاطر نشان کرد: با شناخت دقیقی که از زوایای زندگی و مشی اخلاقی آقای خاتمی دارم، مسلما وی در «یوم تبیض وجوه و یوم تسود وجوهٌ» به واسطه اندیشه نیک و کردار خوب و نهی از بدی و ظلم انشاءالله در زمره روسفیدان خواهند بود.
عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس شورای اسلامی ادامه داد: از آن طرف هم خیلی ها که نان دین خورده اند اما بر سبیل دین و آیین حرکت نکرده و یا با سوء استفاده از مناصب حکومتی و انقلابی ظلم، حق و ناحق کرده اند و بذر اختلاف در جامعه پراکنده اند و کشور را با این منابع عظیم معنوی و مادی به این روز رسانده اند، هنوز هم بر اندیشه باطل خویش استوار هستند.
وی خاطر نشان کرد: این افراد که از تاریخ و سرگذشت اقوام و حکومت ها عبرت نمی گیرند و نمی گذارند ایران اسلامی اوج بگیرد و مردم از تنگناها و فشارها خارج شوند، مسلماً در زمره روسیاهان روز قیامت هستند.
تابش با طرح این پرسش که «جرم آقای خاتمی چیست که این گونه مورد تاخت و تاز و حمله قرار می گیرد» خاطر نشان کرد: عجب آنکه خیلی ها که به صفات، اوصاف، کمالات انسانی و اخلاقی آقای خاتمی واقف هستند نیز لب به سکوت گزیده اند و عرصه را برای جولان افرادی کوچک و معلوم الحال باز می گذارند.
نماینده مردم اردکان در مجلس اظهار داشت: مردی که اعضا و جوارحش به عرض، مال، خون و ناموس کسی آلوده نیست، در اندیشه اش ظلم، ناروا و جور حتی بر مخالفانش را نیز نمی پسندد و در ایفای مسوولیت های خود با کارآمدی، صداقت، مردمداری، اغماض، گذشت و نجابت به راست گویی و درست کرداری، الگویی از انسان مومن، خداجو و مسوولیت پذیر در تراز جمهوری اسلامی را به نمایش گذاشته است، آیا باید اینگونه مورد تاخت و تاز قرار گیرد که هر کسی البته بیشتر برای کسب مقامات دنیوی به خود اجازه دهد تعرض و توهینی به ایشان روا دارد.
وی تصریح کرد: در ماه مبارک رمضان که به خودسازی توصیه شده ایم و منع غیبت و تهمت و افترا که جزو گناهان کبیره بوده، بیشتر مورد تاکید قرار گرفته است؛ البته خیلی ها در قد و قواره اظهارنظر کردن درباره بزرگانی همچون آقای خاتمی نیستند بلکه هر از گاهی می خواهند خود را در جامعه مطرح کنند و ابراز وجودی داشته باشند که از منظر مردم جایگاه آنها این است «ای مگس! عرصه سیمرغ نه جولانگه توست».
نماینده مردم اردکان در مجلس افزود: ماه رمضان فرصت مناسبی برای این تجدید نظر اساسی است. خداوند عاقبت همه ما را در ماه مبارک رمضان ختم به خیر کند.
***
نعمت احمدی: درخواست ممنوع البیان شدن خاتمی غیرقانونی است
یک وکیل دادگستری گفت که نمایندگان نمی‌توانند ممنوع‌البیان شدن یک فرد را خواستار شوند؛ چرا که این درخواست غیرقانونی است.
به گزارش ایسنا، نعمت احمدی با اشاره به تذکر تعدادی از نمایندگان مجلس به وزیر دادگستری درباره ممنوع‌البیان و ممنوع‌التصویرشدن سیدمحمد خاتمی اظهار کرد: اصولا هر حرکتی که منجر به محرومیت از حقوق اجتماعی انسان‌ها شود باید به وسیله مقام قضایی صورت گیرد. در مورد این که چه کسی می‌تواند این درخواست را داشته باشد، یا از سوی شاکی خصوصی باید صورت گیرد یا جنبه عمومی دارد و دادستان به عنوان مدعی‌العموم درخواست تعقیب موضوع را می‌کند.
وی افزود: شرح وظایف نمایندگان مجلس در قانون اساسی آمده و بر اساس اصول 84 و 86 قانون اساسی نمایندگان مجلس می‌توانند در همه مسایل کشور اظهارنظر کنند ولی اینکه درخواست غیرقانونی داشته باشند خلاف قانون اساسی است.
این حقوقدان خطاب به نمایندگان مجلس گفت که در کدام قانونی دیده شده که افراد می‌توانند ممنوع‌البیان و ممنوع‌التصویر فردی را خواستار شوند؟
احمدی با اشاره به ماده 62 قانون سابق مجازات اسلامی که محرومیت از حقوق اجتماعی افراد را بیان کرده است، گفت: طبق این ماده، زمانی مقام قضایی تصمیمی را منطبق با قانون مجازات اسلامی گرفته و مجازات تعیین می‌کند، پس از مدتی متوجه می‌شود که مجازاتی که در نظر گرفته شده برای متهم کم است و بر همین اساس مجازات تکمیلی و تتمیمی را در نظر می‌گیرد. در اینجا هم ممنوع‌التصویر و ممنوع‌البیان شدن دیده نشده است.
این استاد دانشگاه یادآور شد: آقای خاتمی 8 سال رییس جمهور، 10 سال وزیر و چند دوره نماینده مجلس بوده‌اند. این گونه برخورد کردن نشان می‌دهد که ما به سمتی می‌رویم که نه چارچوب حقوقی دارد و نه عملکرد درست است که به این موضوع "دفاع بد" می‌گویند و دفاع بد از هر نوع حمله‌ای بدتر است و نمایندگان مجلس حمله‌ای را کرده‌اند که بدترین دفاع است.
وی با بیان اینکه نمایندگان مجلس نمی‌توانند درخواست خلاف قانون را از یک مقام مسئول داشته باشند و آنها نمی‌توانند حکم صادر کنند، ادامه داد: بین حکم صادر کردن و اجرای حکم فاصله بسیار است. اگر نمایندگان خواستار این موضوع شوند که حکم اجرا شود یعنی قبلا دادگاهی تشکیل و حکم صادر شده است و خواستار اجرای آن می‌شوند و اگر خواستار این موضوع شوند که حکم را صادر کنند یعنی دادگاهی برگزار شود.
احمدی درباره تذکر نمایندگان نیز گفت: این که نمایندگان محترم خواستار ممنوع‌البیان شدن آقای خاتمی شده‌اند باید بگویند که منظورشان از این حرف چیست. آیا آقای خاتمی در مجامع عمومی، منزل و... باید ممنوع‌البیان باشد؟
این وکیل دادگستری در پایان، اظهار کرد: صرف‌نظر از ماهیت حقوقی و خلاف قانون بودن تذکر نمایندگان مجلس در خصوص آقای خاتمی، چنین تذکری درست نیست و امکان اجرای آن وجود ندارد.
***
زیباکلام: بزرگ ترین گناه خاتمی حمایت وی از رییس جمهور است!
یک استاد دانشگاه تهران با اشاره به تذکر 10 نماینده مجلس به وزیر دادگستری برای ممنوع‌التصویر، ممنوع‌البیان و ممنوع‌الخروج کردن سیدمحمد خاتمی، اظهار کرد: بزرگ‌ترین گناه خاتمی این است که روحانی با حمایت وی رییس‌جمهور شد.
به گزارش ایسنا، صادق زیباکلام با اشاره به فشارهای اخیر مجلس به دولت، استیضاح وزیر علوم و تذکر به وزیر دادگستری، گفت: تندروهای اصولگرایان تلاش می‌کنند تا در کار دولت اخلال ایجاد کنند.
وی افزود: آنها با جار و جنجال و هوچی‌گری به دنبال این هستند که توجه رییس‌جمهور و وزرا را از پیشبرد امور مملکت دور کنند. اینها نه کاری دارند، نه زندگی و برنامه، تنها هدف آنها این است که دولت روحانی را ناکام کنند.
این استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران همچنین گفت: دولت نباید وقت خود را با واکنش به این نمایندگان هدر دهد زیرا تمام این تلاش‌های راست افراطی برای این است که آنها احساس می‌کنند روحانی در خصوص باز کردن گره کور هسته‌ای کشور در حال موفق شدن است. به نظر من هر چقدر موفقیت تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای بیشتر شود و هر چه به پایان 21 روز مذاکرات هسته‌ای نزدیک‌تر شویم این هوچی‌گری‌ها بیشتر و بیشتر می‌شود، بنابراین نه وزیر دادگستری و نه دولت نباید به این مواضع توجه کنند.
زیباکلام همچنین اظهارکرد : دولت می‌تواند نمایندگان جبهه پایداری و کسانی که در خط اول استیضاح وزیر علوم و به دنبال تقابل با خاتمی هستند را به مردم معرفی کنند و بگوید این نمایندگان در اسفند 90 در حوزه‌های انتخابیه خود چه میزان رای داشتند. به طور مثال روح‌الله حسینیان، حمید رسایی یا کوچک‌زاده فقط در حوزه رای خود در تهران که حداقل شش میلیون رای دهنده دارد 300 هزار رای کسب کردند. اگر حداکثر 10 درصد مردم به آنها رای می‌دادند آنها باید 600 هزار رای می‌آوردند.
بنا به ادعای زیباکلام، میزان رای آنها به این معناست که 95 درصد مردم حوزه انتخابیه به آنها رای ندادند. چگونه رسایی، زاکانی و کوچک‌زاده می‌توانند بگویند که آنها نماینده مردم تهران هستند. این آمار نشان می‌دهد که پایگاه مردمی این افراد چگونه است.
این استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران همچنین ابراز عقیده کرد: در انتخابات 24 خرداد 92 حدود 50 میلیون نفر واجد شرایط رای دادن بودند که سعید جلیلی فقط چهار میلیون رای آورد این به این معناست که آنها در کل کشور نمایندگی فقط 9 درصد مردم را دارا هستند.
زیباکلام در ادامه با اشاره به اینکه این آمار را باید دولت اعلام کند، خاطرنشان کرد: بیان این آمار به مردم نشان می‌دهد کسانی که خواهان بسته شدن صدای خاتمی یا دنبال استیضاح وزیر علوم هستند نمایندگی چند درصد مردم را دارا هستند.
وی همچنین اظهار کرد: اگر این حملات ادامه داشته باشد باید گفته شود که استیضاح وزیر علوم به چه معناست؟ فرجی‌دانا در حال افشا کردن اقدامات خلاف، غیرقانونی و ظالمانه وزارت علوم اصولگرایان در بین سالهای 84 تا 92 است. وی به مردم می‌گوید که در این مدت سه هزار نفر به صورت غیرقانونی بورسیه شدند و هزاران نفر از جوانان این کشور به صورت غیرقانونی ستاره‌دار شده و تعداد زیادی از اساتید منتقد دولت احمدی‌نژاد بعد از انتخابات سال 88 ممنوع‌التدریس، بازنشسته یا اخراج شدند.
زیباکلام در ادامه با اشاره به اینکه در کجای قانون اساسی آمده که فقط طرفداران دولت حق تحصیل در دانشگاه را دارند، خاطرنشان کرد: بزرگ‌ترین گناه فرجی‌دانا این است که در حال برملا کردن اقدامات غیرقانونی وزارت علوم اصولگرایان و جبران این اقدامات است.
این استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران در پایان با بیان این که بزرگ‌ترین گناه خاتمی حمایت از روحانی در انتخابات ریاست‌جمهوری سال گذشته بود، گفت: تندروهای اصولگرایان به درستی تشخیص دادند که اگر حمایت خاتمی، هاشمی رفسنجانی و اصلاح‌طلبان نبود روحانی در انتخابات پیروز نمی‌شد پس آنها بغض و کینه این افراد را دارند.
***
مسعود ادیب: خاتمی چه بگوید و چه نگوید دارای پایگاه اجتماعی است
آرمان: در جامعه به طور طبیعی افراد با فضائل، استعدادها و کمالات خویش منزلت و جایگاه پیدا می‌کنند. در جامعه‌ای که در وضعیت طبیعی قرار دارد افراد برحسب فضلیت، کمال،توانمندی و سودمندی مورد محبت و اقبال مردم قرار می‌گیرند. این وضع طبیعی و عادی هر جامعه‌ای است اما گاه افرادی پیدا می‌شوند که ظرفیت محبوبیت و مقبولیت را ندارند. یعنی از کمال، سودمندی و توانمندی مورد نیاز جامعه بی‌بهره‌اند در عین حال به حق خودشان قائل نیستند و متاسفانه جایگاه و منزلتی را طلب می‌کنند که لایق دریافت آن نیستند. در اینجا حسادت نسبت به افرادی که مقبولیت جامعه را به دست آورده‌اند ظهور پیدا می‌کند. به هر حال بدون آنکه بخواهیم این رفتار را تعبیر روان شناختی کنیم حرکات و رفتارهایی از سوی افراد مغرض در جامعه صورت می‌گیرد که بلافاصله این مطلب را در ذهن تداعی می‌کند که افرادی که ناتوان از داشتن محبوبیت و توانمندی هستند نسبت به فردی که این توانایی را دارد حسادت می‌ورزند. البته مواضعی را که دیروز توسط افرادی علیه آقای خاتمی اتخاذ شد را نمی‌توان در برخورد اول تعبیر به حسادت کرد.
به هر حال آقای خاتمی شخصیتی محبوب و تاثیرگذار در جامعه سیاسی و فرهنگی ایران است. اگر کسی بخواهد انتخابات خرداد 92 را بازخوانی کند مجبور است به نقش بی‌بدیل خاتمی در حرکت دادن طبقات اجتماعی اشاره کند. آقای خاتمی کسی است که قبل از انقلاب زحمات زیادی برای انقلاب کشید و پس از انقلاب هم دل‌درگرو انقلاب دارد. امام خمینی(ره) بارها از ایشان با عنوان فرزند فاضل و باتقوایم یاد کرده است. از سوی دیگر 8 سال دوران ریاست جمهوری خاتمی، خاطره خوشی برای مردم است. مردم در طول این 8 سال فضائل اخلاقی و صفت‌های نیکویی او را در کسوت ریاست جمهوری دیدند. دشمنان جمهوری اسلامی ایران هم بارها به سلامت اخلاق و توانمندی‌های رئیس‌جمهور اسبق ایران اعتراف کرده‌اند. اگر بخواهیم به طور منصفانه به قضاوت بنشینیم و محبوبیت و مقبولیت سیدمحمد خاتمی را به نظر جامعه واگذار کنیم قطعا در یک نظر نظرسنجی این سیدمحمد خاتمی است که نظر مردم را به خود جلب می‌نماید. اما به نظر می‌آید جریاناتی احساس می‌کنند که این محبوبیت می‌تواند در آینده برای آنها مسائلی را ایجاد کند؛ هر چند آقای خاتمی بارها گفته است که هیچ گاه نمی‌خواهد به قدرت بازگردد و به دنبال به دست آوردن کرسی ها و مقامات دولتی نیست، اما کیست که نداند سخن خاتمی یکی از اثر گذارترین سخن‌ها در جامعه است. همگان در انتخابات 24خرداد حضور و نقش پررنگ خاتمی را دیدند. خاتمی چه بگوید و چه نگوید دارای پایگاه اجتماعی است و به یک معنا می‌توان گفت ایشان سرمایه اجتماعی کشور هستند؛ ای کاش کسانی که امروز می‌خواهند چهره وی را بپوشانند به حقیقت پی می‌بردند که می‌شود از سرمایه اجتماعی خاتمی به نفع کشور و در جهت منافع کشور بهره گرفت. چه آنکه در کشورهای توسعه‌یافته همگان قدر نخبگان و سرمایه‌های اجتماعی کشورشان را به خوبی می‌دانند. پس لازم است که برخی فعالین سیاسی ما حسادت‌ها و مسائلی که اکنون دامنشان را گرفته است رها کنند و خاتمی را آنگونه که هست ببینند.
***
بهمن کشاورز: خاتمی ممنوع‌التنفس هم بشود؟
شرق: در خبرها آمده بود 9 نفر از نمایندگان محترم مجلس به وزیر محترم دادگستری درخصوص ادامه ممنوع‌الخروج و ممنوع‌التصویر و ممنوع‌البیان‌بودن آقای «سیدمحمد خاتمی»، رییس‌جمهوری اسبق، تذکر داده‌اند. اگر اصل خبر صحیح باشد آن‌گاه موارد قابل‌تاملی به شرح آتی به نظر خواهد رسید: 1- ممنوع‌الخروج‌کردن افراد به موجب ماده 133 قانون آیین دادرسی کیفری، یکی از تدابیر تامینی به‌منظور جلوگیری از فرار متهم و در دسترس نگه‌داشتن اوست که به‌صورت قرار از طرف مقام قضایی صادر می‌شود و اعتبار آن شش ماه و قابل تمدید است و در عین حال فرد ذی‌نفع ظرف 20روز بعد از ابلاغ قرار، می‌تواند از دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر بخواهد. آیا چنین فرآیندی در مورد جناب آقای خاتمی طی شده است؟
2- ممنوع‌التصویر و ممنوع‌البیان‌شدن بی‌گمان محروم‌شدن از برخی حقوق اجتماعی است. محرومیت از حقوق اجتماعی، مجازات محسوب می‌شود و به موجب اصل 36 قانون اساسی حکم به مجازات و اجرای آن باید تنها از طریق دادگاه صالح و به موجب قانون باشد. آیا ممنوع‌التصویرشدن، ممنوع‌الصداشدن و ممنوع‌البیان‌شدن در قانونی به‌عنوان مجازات تبیین شده است؟ به‌ویژه اگر منظور از «ممنوع‌البیان»شدن همان جلوگیری از سخن‌گفتن باشد اصل 24 قانون اساسی را چه باید کرد؟ مضافا اینکه با این وسعت ممنوعیت و امکان اعمال آن مثلا اگر کسی را ممنوع‌الحیات یا ممنوع‌التنفس کنند چه باید بکند؟ فی‌الواقع فرد دچار وهم و وحشت می‌شود.
3- به موجب ماده 192 آیین‌نامه داخلی مجلس در تمامی مواردی که نماینده یا نمایندگان مطابق اصل 88 قانون اساسی از رییس‌جمهوری یا وزیر درباره یکی از وظایف آنها حق سوال دارد می‌تواند درخصوص موضوع موردنظر به رییس‌جمهوری و وزیر مسوول کتبا تذکر دهند. اصل168 قانون اساسی مقرر داشته است: «وزیر دادگستری مسوولیت کلیه مسایل مربوط به روابط قوه‌قضاییه با قوه‌مجریه و قوه‌مقننه را برعهده دارد.» به این ترتیب حدود اختیارات و وظایف وزیر دادگستری روشن است. تذکر به وزیر آن هم در چنین موردی چه خاصیت و معنایی می‌تواند داشته باشد؟ با فرض اینکه وزیر چون مسوول رابطه با قوه‌مقننه است مفاد این تذکر را مثلا به رییس قوه‌قضاییه منتقل کند، آیا رییس قوه‌قضاییه مکلف به پاسخگویی است؟ با توجه به تفکیک قوا و سوابق تاریخی رییس قوه‌قضاییه تکلیفی به پاسخگویی ندارد و پاسخی هم نخواهد داد.
4- گذشته از اینها این سوال مطرح می‌شود که طرح چنین چیزی درباره کسی که هشت سال رییس‌جمهوری بوده، محاکمه نشده، حکمی علیه وی صادر نشده و اتهام مشخصی از مجاری قانونی صحیح علیه وی مطرح نشده است، چه صورتی دارد؟ و آیا به‌طور طبیعی این سوال در اذهان شکل نمی‌گیرد که وقتی فردی با این اوصاف در معرض چنین تعرضاتی باشد تکلیف دیگران چیست؟
5- و بالاخره گمان می‌رود نمایندگان محترم مجلس که باید عصاره قانون‌گرایی و احترام به قانون باشند در اقداماتی از اینگونه باید محتاط‌‌تر اقدام کنند، زیرا بحث سیاست از مساله قانون و قضا و مجازات و محرومیت از حقوق اجتماعی جداست. والله اعلم
***
کریمی قدوسی: دیدار وزرا و استانداران با خاتمی خلاف قانون است
شرق: نقد عمده کریمی‌قدوسی این است که چرا وزرا و استانداران باید به دیدار خاتمی بروند و این کار را خلاف قانون و به‌مثابه عبور از خط قرمز می‌داند.
طرح امروز نمایندگان کمی عجیب بود، آقای بذرپاش هم گفتند ایده از شما بوده، دلیلتان برای تاکید بر این مساله چه بود؟
تاکیدی نداریم، ماجرا واقعیتی است که وجود دارد و باید دیده شود، پس از حوادث 88 حکم ممنوع‌التصویری، ممنوع‌الخروجی و ممنوع‌البیان‌شدن خاتمی به شورایعالی امنیت‌ملی ابلاغ شد، مثل حکم حصر خانگی موسوی و کروبی که پیش‌تر به همان شورا ابلاغ شده بود. اما به‌تازگی خود آقای خاتمی گفته‌اند که آمدوشد به دفترشان زیاد است و گویی محدودیت‌های پیشین از بین رفته، این تذکری است بر اینکه اصلا حافظه تاریخی ما کارهای ایشان را فراموش نکرده است.
البته شخص آقای خاتمی از ابعاد اخلاقی همیشه مورد وثوق نیروهای سیاسی و حتی اصولگرایان بوده، دلیل اصرار شما برای منع تصویر و بیان ایشان چیست؟
آقای خاتمی باید بعد از آن حوادث یا توبه می‌کرد یا اینکه به‌موقع واکنش نشان می‌داد که هیچ‌کدام از اینها را انجام نداد.
اما «سیدمحمد خاتمی» هم در جامعه و هم میان مردم طرفداران زیادی دارد. فکر نمی‌کنید باید به رای و باور عمومی مردم به خاتمی احترام گذاشت؟
حالا اینکه در جامعه 70میلیونی صدنفر هم طرفدار ایشان باشند که ایرادی ندارد، به‌هرحال ایشان حتما در میان هم‌حزبی‌ها و خانواده و فامیل طرفدارانی دارند اما این ملاک عمل نیست. قوانین اسلامی و امنیت نظام چیزی نیست که ما بخواهیم به این سادگی از کنار آن عبور کنیم. خاتمی به باور ما یکی از چهارنفر از سران فتنه است.
یعنی حکم شورایعالی امنیت کماکان مورد تاکید مسوولان است؟
بله، چیزی تغییر نکرده، در آن زمان عناصر کلیدی نظام و برخی در ساختار اطلاعات مستنداتی را به شورایعالی امنیت ملی فرستاده بودند، البته مصداق اصلی آن همین گزارش 700 صفحه‌ای کمیسیون اصل 90 است که به‌کرات اسنادی از آقای خاتمی در آن ذکر شده است.
آقای قدوسی، بسیاری معتقدند سیدمحمد خاتمی از سرمایه‌های اجتماعی نظام است و تاکید شما و برخی دیگر از دوستان برای منع تصویر و بیان ایشان واقعا با چه هدفی دنبال می‌شود؟
برای ما هم سخت است فردی که هشت‌سال رییس‌جمهوری یک کشور بوده، حالا چنین سرنوشتی بیابد، ما که بیگانه نیستیم که از این اتفاق خوشحال شویم. همه بچه این کشوریم اما رعایت قانون «پاشنه‌آشیل» ماست. برای ما هم راحت نیست چنین شخصیت‌هایی را از دست بدهیم.
با این وجود شما همچنان بر این تذکر و خواسته پافشاری می‌کنید؟
بله خواسته ما از مدعی‌العموم این بوده که حکم را اجرایی کند، چرا باید استانداران به دیدار خاتمی بروند؛ چرا باید وزرا بروند و خاتمی را ببینند. اینها خلاف قانون است و عبور از خط قرمزها.
تکلیف شکایت دوم شورایعالی امنیت از شما چه بود؟
اینها همه موج رسانه‌ای است، آقای روح‌الله حسینیان پیگیری کردند و گفتند اصلا شکایتی در کار نبوده، در شکایت اول شورایعالی امنیت هم هیات نظارت بر رفتار نمایندگان به‌نفع من حکم داد و ما هم بعدتر از شورایعالی امنیت شکایت کردیم که هنوز نماینده‌شان را نفرستاده‌اند و این موضوع در کمیسیون اصل 90 باز است.
البته نماینده عضو هیات نظارت بر رفتار نمایندگان از شکایت دوم خبر داده بود... .
خیر من به شما می‌گویم شکایتی در کار نبوده و بیشتر شیطنت رسانه‌ای است.
***
نمایندگان خواستار ممنوع‌البیان و ممنوع‌التصوری شدن خاتمی نبوده‌اند!
حجت‌الاسلام والمسلمین نصرالله پژمانفر، عضو کمیسیون فرهنگی مجلس در گفتوگو با «جوان‌آنلاین» با اشاره به مطرح شدن درخواست ممنوع التصویر و ممنوع البیان شدن محمد خاتمی، رئیس جمهور اسبق کشورمان از سوی برخی از نمایندگان اظهار داشت: شورای امنیت ملی خاتمی را ممنوع التصویر کرده است و در واقع ممنوع التصویر و ممنوع البیان شدن او خواست مجلس و نمایندگان نبوده است، آنچه از سوی بنده و برخی دیگر از نمایندگان مطرح شده این بود که اگر رئیس دولت هفتم و هشتم از سوی شورای امنیت ملی ممنوع التصویر و ممنوع الجلسه شده است، بر اساس مصوبه شواری عالی امنیت ملی باید این مصوبه اجرا شود.
پژمانفر ادامه داد: اگر مصوبه ممنوع التصوی و ممنوع الجلسه بودن رئیس جمهور اسبق لغو شده، باید لغو آن را به صورت رسمی اعلام کنند تا این مسائل حل و فصل شود.
این عضو کمیسیون فرهنگی تصریح کرد: ما نگفته‌ایم خاتمی را ممنوع التصویر، ممنوع الملاقات و ممنوع البیان کنند بلکه ما به وزیر دادگستری گفته‌ایم مصوبه‌ای که شورای عالی امنیت ملی در خصوص رئیس دولت هفتم و هشتم داشته، نقض شده یا نه؟ بنابراین وزیر دادگستری باید این موضوع را بررسی کند و اگر شورای عالی امنیت ملی مصوبه را نقض کرده است باید نقض آن را اعلام کند و اگر هم اینطور نیست، طبیعتا کاری که در حال حاضر در را رسانه‌ها صورت می‌گیرد، خلاف قانون است.
وی تاکید کرد: وقتی حکمی وجود دارد آن حکم نباید معلق بماند چرا که در هر صورت یا باید انجام شود یا انجام نشود، اگر در خصوص خاتمی این حکم لغو شده باید اعلام شود و اگر هم لغو نشده حکم باید اعمال شود.
پژمانفر یادآور شد: ما می‌خواهیم در این موضوع فضای جامعه نسبت به افراد شفاف شود اگر فردی حکمی دارد، آن حکم باید اعمال شود. آنچه مشخص است در جریان حوادث انتخابات سال 88 در خصوص خاتمی حکمی داده شد و تاکنون شورای عالی امنیت ملی در رابطه با رئیس جمهور پیشین حکمی تازه‌ای اعلام نکرده است و در حال حاضر این حکم باید بررسی شود؛ یا لغو شود یا در این اعمال صورت گیرد.
***
مظفر: ممنوع التصویر و ممنوع البیان شدن سید محمد خاتمی خدمت به نظام نیست
«حسین مظفر» عصر دوشنبه در گفت و گو با ایرنا افزود: نفس تذکر برای ممنوع التصویر و ممنوع البیان شدن علیه هر فرد و مقامی که حتی اشکالات و نقطه نظرهایی در شیوه اداره کشور داشته باشد اما اساس نظام را قبول دارد، مورد وهن مجلس و نمایندگان است.
وی اقدام این 10 نماینده را از مصادیق دخالت در حوزه و احکام قضایی دانست و اظهارداشت: احکام قضایی بر اساس مدارک و مستندات حقوقی و تناسب جرم و مجازات صادر می شود و بر اساس سلایق، آرزوها و احکام دستوری نیست.
عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام گفت: از افتخارات نظام جمهوری اسلامی ایران و نشانه های اقتدار این نظام، داشتن سعه صدر، تحمل و مدارا در قبال نقدها و شنیدن نقطه نظرات است که در رشد و اعتلای بیشتر نظام تاثیر دارد.
مظفر تصریح کرد: اینگونه اقدامات انقباضی که در حقیقت، تصویر خشن و غیرمعقولی را از نظام اسلامی ارایه می دهد، خدمت به نظام اسلامی نیست.
وی ادامه داد: این اقدامات نه شایسته نظام اسلامی است و نه سید محمد خاتمی شایسته چنین حکمی است.
معاون نظارت مجلس شورای اسلامی گفت: به نظر می رسد تعدادی از نمایندگان مجلس که دل در گرو نظام دارند از این پیشنهاد انصراف دهند و نام خود را از لیست ارایه شده حذف کنند.
***
علی مطهری: حکم ممنوع الحیاتی خاتمی را هم بدهید! / شورای عالی امنیت ملی مصوبه ای مبنی بر ممنوع التصویری آقای خاتمی نداشته است
علی مطهری با نامعقول خواندن تذکر چند نماینده مجلس مبنی بر ممنوع‌التصویر، ممنوع‌الخروج و ممنوع‌البیان کردن سیدمحمد خاتمی، گفت: بهتر بود این تذکردهندگان محترم حکم ممنوع‌الحیاتی ایشان را هم ذکر می‌کردند تا خیال خودشان را راحت کرده باشند.
این نماینده مجلس شورای اسلامی در گفتوگو با ایسنا، با اشاره به تذکر کتبی تعدادی از نمایندگان مجلس به وزیر دادگستری مبنی بر ممنوع‌التصویر، ممنوع‌الخروج و ممنوع‌البیان کردن سیدمحمد خاتمی گفت: این تذکر نامعقول به نظر می‌رسد.
وی افزود: بر اساس کدام حکم قضایی آقای خاتمی ممنوع‌التصویر و ممنوع‌الخروج و ممنوع‌البیان شده است؟ ایشان در کدام دادگاه از خود دفاع کرده است که بعد محکوم به این احکام شده باشد؟
مطهری با اشاره به برخی اظهارات درباره اینکه مبنای چنین تذکری، مصوبه شورای عالی امنیت ملی است، یادآور شد: ممکن است منظورشان مصوبات شورای عالی امنیت ملی باشد؛ در این صورت دو نکته قابل ذکر است؛ اول اینکه این شورا فقط در شرایط بحران و اضطرار می‌تواند چنین احکامی آن هم به طور موقت داشته باشد و احکام دائمی نیازمند حکم قضایی است. به همین دلیل من معتقدم حکم حصر خانگی آقایان موسوی و کروبی نیز فقط برای همان دوره بحران نافذ بوده و بعد از آن نیاز به حکم قضایی داشته است.
این عضو هیأت نظارت بر مطبوعات ادامه داد: نکته دوم اینکه، شورای عالی امنیت ملی مصوبه‌ای مبنی بر ممنوع‌التصویری آقای خاتمی نداشته است. این موضوع چند بار در هیأت نظارت بر مطبوعات مورد بحث قرار گرفت و نتیجه این بود که مصوبه‌ای از طرف شورای عالی امنیت ملی در این خصوص وجود ندارد و فقط در همان ایام دبیرخانه این شورا نامه‌ای در این موضوع ارسال کرده است که مصوبه تلقی نمی‌شود.
وی با بیان اینکه "از حکم ممنوع‌الخروجی ایشان (سیدمحمد خاتمی) هم اطلاعی ندارم"، تصریح کرد: اگر حکم قضایی وجود دارد یک بی‌تدبیری بوده است چون آقای خاتمی می‌تواند با سفر به برخی کشورها بویژه کشورهای غربی در بهبود سیاست خارجی کشور مؤثر باشد.
نماینده مردم تهران در مجلس، اضافه کرد: حکم ممنوع‌البیانی آقای خاتمی نیز اولین باری است که به گوش من می‌خورد. بهتر بود این تذکردهندگان محترم حکم ممنوع‌الحیاتی ایشان را هم ذکر می‌کردند تا خیال خودشان را راحت کرده باشند.
مطهری در پایان با انتقاد از تذکردهندگان، تاکید کرد: به هرحال من این تندروی‌ها را نمی‌پسندم. اگر آنها از روشن شدن حقایق حوادث سال 88 نمی‌ترسند، مقدمات محاکمه علنی اینگونه افراد را فراهم کنند تا بعد از این فقط بر اساس حکم دادگاه صالح درباره این افراد سخن بگویند.
