برداشت اخیر طیفی از اصولگرایان از اظهارات برخی چهره اصلاحطلب و اعتدالی حاکی از این است که آنها به دشمن پالس جنگ میدهند تا دشمن لایه فعلی حاکمیت را برکنار کند و اصلاحطلبان قدرت را در دست بگیرند!
به گزارش جماران؛ «پالس جنگ اصلاحطلبان» عبارتی که به تازگی نقل مجلس طیفی از جریان اصولگرا شده و از دهان مشاور رئیس تیم مذاکره کننده نیز شنیده است. مهدی محمدی برای اثبات ادعای خود به توصیههای اخیر حسن روحانی اشاره کرده و گفته وقتی حسن روحانی که نمایندگی طیفی از اصلاحطلبان را برعهده دارد، از تغییر و اصلاح برخی سیاستهای میگوید به این معنی است که او میخواهد این پیام را به دشمن برساند که لایه فعلی حاکم در ایران را حذف کند تا به اصلاحطلبان به عنوان آلترناتیو فرصت داده شود که سیاستهای متفاوتی را در پیش گیرند.
مشاور رئیس تیم مذاکره کننده در حالی از صحبتهای روحانی در مورد اصلاح و تغییر برای راستیآزمایی ادعای خود، عاریه میگیرد که اولاً روحانی به عنوان یک چهره اعتدالی را به اصلاحطلبان نسبت میدهد و ضمن اینکه مرتکب تقطیع در اظهارات رئیس دولت دوازدهم میشود کما اینکه روحانی در همان بیانیهای که توصیه به اصلاح کرده از بازسازی توان بازدارندگی ایران گفته و حتی درباره بیانصافی آژانس بینالمللی انرژی اتمی هشدار داده است. البته روحانی در بیانیهها و اظهارات بعدی هم که داشته ضمن تاکید بر افزایش قدرت کشور هویت جنگطلبان را افشا کرده و گفته « کاسبان تحریم به دنبال ادامه جنگ هستند.»
ادعاها درباره جنگطلبی اصلاحطلبان محدود به افراد نشده و بازوی رسانهای این طیف اصولگرا به کمک آنها آمده است. کما اینکه رسانه منتصب به این جریان با انتشار گزارشهایی با این محتوا که اصلاحطلبان به دنبال ترغیب دشمن برای حمله به کشور هستند، در تلاش است به ذهن مخاطب القا کند که اگر جنگی رخ داد این اصلاحطلبان بودند که گِرا دادند. آنها حتی صحبتهای عبدالناصر همتی درباره تاثیر تحریمها و فشارهای اقتصادی ناشی از محاصره اقتصادی را تحت عنوان «زمینه برای تحمیل جنگی جدید به ایران هستند» قلمداد میکنند.
برخی اصولگرایان در حالی برداشتی جدید از اظهارات طیفی از اصلاحطلبان و به ویژه روحانی، را ارائه میکنند که خود همین جریان پیش از این بر این باور بود اصلاحطلبان و به ویژه رئیس دولتهای یازدهم و دوازدهم برابر آمریکا تسلیم شدند و برجام سند تسلیم شدن برابر آمریکا است. برای نمونه مهدی محمدی که مشاور امور راهبردی رئیس مجلس است و در جریان مذاکرات اسلامآباد نیز از جمله مشاوران قالیباف بود، در حالی مدعی است که روحانی و بخشی از اصلاحطلبان به دشمن برای حمله به ایران پالس مثبت میدهند، که در دوره دولت دوازدهم بر این باور بود که دولت روحانی میخواهد به آمریکا امتیاز بدهد.
تناقضگویی طیفی از اصولگرایان درباره موضعگیریهای اصلاحطلبان برابر جنگ واکنشهایی را به دنبال داشت، چنانچه فیضالله عرب سرخی، چهره شناخته شده اصلاحطلب با طی یک موضعگیری صریح در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: «اینکه این روزها افراطیون داخلی همزبان با براندازان خارجنشین اصلاحطلبان را مورد هجمه قرار میدهند عجیب نیست چون دو روی یک سکهاند، یکی جنگ را برای حفظ قدرت میخواهد و یکی برای کسب قدرت، اما اصلاحطلبان جنگ را ضد منافع ملی میدانند.»
اما حشمتالله فلاحتپیشه که پیش از ریاسست کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجه مجلس شورای اسلامی را برعهده داشته، واکنش متفاوتی به ادعای جنگ طلبی اصلاح طلبان داشت. او در گفت و گو با خبرنگار جماران ابتدا اصولگرایان را به دو دسته «منتفع» و «غیرمنتفع» تقسیمبندی کرد و در نهایت طرح چنین ادعاهای متناقضی را ناشی از تلاش برای حفظ قدرت و در نهایت زیرپا گذاشتن اصول جناحی دانست.
حشمتالله فلاحت پیشه، رئیس پیشین کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجه مجلس شورای اسلامی در واکنش به جنگطلب دانستن اصلاحطلبان گفت: بر این باورم که جنگ به معنای معنای رفوزهشدن سیاستمداران است. سیاستمدار خوب، سیاستمداری است که تا حد امکان کشورش را از جنگ دور نگه دارد. ولی متأسفانه بزرگترین جنگهای قرن بیستم علیه ملت ایران شکل گرفت و چند بار تکرار شد و هنوز هم سایه جنگ وجود دارد. واقعیت این است که سیاستمداران ایرانی در موضوع جنگ رفوزه شدهاند.
وی افزود: درباره اینکه چه کسی مقصر است، بهر حال مشخص است چه کسانی در اینکه کشورها را به این سمت کشاندند، مقصر هستند. شاید در شرایط کنونی که بسیاری از روزنههای دیپلماتیک بسته شده، شرایط مناسبی برای تحلیل ماجرا نباشد. برای تحلیل ماجرا باید به عقب برگشت؛ یعنی به زمانی که یک جریان بهشدت مشکوک در ایران شکل گرفت و این جریان، بعد از ۲۰ سال، به هدف خودش رسید. این اتفاق درست در زمانی رخ داد که سند چشمانداز ۲۰ ساله ارائه شد که طبق این سند باید مردم ایران بعد از ۲۰ سال، یعنی سال گذشته، خوشبختترین مردم منطقه باشند و ایران کشور اول منطقه در حوزههای مختلف، از اقتصاد تا دفاع و.. باشد، در همان زمان، یک جریان بهشدت مشکوک، جریان حجتیه در سیاست خارجی شکل می گیرد که اینها در حوزههای مختلف رخنه میکنند، بهشدت ضد توسعه و ضد برنامه هستند و با طرح شعارهای تند، ایران را در سیبل آمریکا و اسرائیل قرار میدهند.
فلاحت پیشه همچنین تصریح کرد: شرایط امروز ایران، ریشه در حداقل ۲۰ سال گذشته دارد. بعد از آن دیدیم که فضای سیاسی هم بهشدت تنگ شد و کسانی که خلاف این جریان صحبت میکردند، بهتدریج با عناوین مختلف از عرصه سیاست حذف شدند. این جریان در اوج خودش، در سال ۱۴۰۰، شروع به خالصسازی کرد؛ یعنی زمانی که آخرین امیدهای احیای برجام در زمان دولت روحانی وجود داشت، با سنگاندازیهای داخل این امید را از بین بردند. در سال اول بایدن و سال آخر روحانی، امکان احیای برجام فراهم شده بود، ولی دیدیم که با طرح یکسری قوانین در مجلس و اقدامات ایذایی دیگر، مانع از این شدند که برجام احیا شود.
وی اظهار کرد: البته در عین حال در این مسیر، آقای روحانی را نباید تبرئه کرد. آقای روحانی از اختیارات ریاستجمهوری استفاده نکرد و دچار محافظهکاری شد. وقتی که مردم برای تنشزدایی به او رأی دادند، باید با صلابت بیشتری این تنشزدایی را پیش میبرد. ولی مشاهده کردیم که عملاً این فرصت از بین رفت. تا سال ۱۴۰۱، در سال اول دولت مرحوم رئیسی، کسانی که با اسم «زمستان سخت» تبعیت از روسیه کردند و احیای برجام را فدای جنگ اوکراین کردند، بزرگترین خائنان حقوق ملت بودند و کشور را در اوج دیپلماتیک به سمت سراشیبی جنگ کشاندند. چرا که با وجود اینکه توافق خوبی روی میز بود، ولی توافق را فدای جنگ اوکراین کردند. همه بازیهایی که درآوردند برای لاپوشانی کردن این خوشخدمتی روسیه بود. بعد از آن کشور وارد سراشیبی جنگ شد.
این نماینده پیشین مجلس شورای اسلامی افزود: وقتی 7 اکتبر شکل گرفت، ایران برابر آن خوب عمل نکرد؛ یعنی به گونهای عمل شد که هفتم اکتبر که حاصل یک سیاست کاملاً فلسطینی بود که باید در جای خودش بحث میشد، آنگونه طراحی شد که ایران را در کانون تنش قرار داد. بعد از آن دیگر هیچوقت دیپلماسی احیاء نشد و سراشیبی دیپلماسی اتفاق افتاد. وقتی ترامپ آمد او به دنبال یک طرح یکطرفه بود و دیدیم که جنگ هم شکل گرفت. ولی با این وجود، باز هم مسیر سینوسی یک بار دوباره به نفع ملت ایران شکل گرفت و آن در زمانی بود که تفاهم اسلامآباد بعد از جنگ 40 روزه شکل گرفت. تفاهمنامه اسلامآباد، یک تفاهمنامه خوب بود، اما متأسفانه اجرا نشد و بعد از آن، زمام تحولات در اختیار جنگطلبان قرار گرفت.
فلاحتپیشه تصریح کرد: دیپلماسی کاملاً تحتالشعاع جنگ است و طبیعتاً در شرایطی که بسیاری از فرصتهای دیپلماسی از بین رفته، طرفهای مختلف به دنبال یافتن مقصر هستند. ولی من معتقدم که برای یافتن مقصر اولاً نباید این موضوع را نادیده گرفت که ترامپ با پاره کردن برجام، عامل این سراشیبی بود. برخی از افراد، به هر حال، دلسوزانه پای منافع کشور هستند و چهبسا افرادی که پای منافع کشور خون دادند، ولی متأسفانه بخشی که پشت صحنه پنهان هستند، کسانیاند که دلال جنگ و تحریماند؛ یعنی از جنگ و تحریم به سود و منفعت میرسند. اسامی اینها، خط آنها و جناح آنها مشخص است و یکی از ضعفهای دولت پزشکیان این است که حتی نمیتواند این افراد را افشا کند.
رئیس پیشین کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجه مجلس شورای اسلامی ادامه داد: اینکه الان میگویند اصلاحطلبان دنبال جنگ هستند، من اعتقادم بر این است که هم اصلاحطلبان و هم اصولگرایان در موضوع دور کردن جنگ از کشور رفوزه شدند. آخرین دولت، دولت آقای پزشکیان بود. پزشکیان با شعار تنشزدایی رأی مردم را جذب کرد. تیم پزشکیان که بیش از همه نمود پیدا کرده بود، تیم سیاست خارجی بود، ولی ما دیدیم که ایشان کارتابل و کابینه خودش را در اختیار جناح رقیب قرار داد و از این رو نمیتواند کوتاهی خودش را پنهان کند. ولی کسانی که فکر میکنند، بعد از یک جنگ توأم با ویرانی میتوانند دوباره بین خودشان قدرت را تقسیم کنند، اینها کسانی هستند که همچون گذشته اشتباه میکنند. چون اگر جنگ دیگری شکل بگیرد، این بار جنگ به استخوان ملت رسیده است؛ یعنی زیرساختهای کشور و به هر حال مناطق غیرنظامی در معرض جنگ قرار میگیرند. شیّادترین سیاستمداران عالم کسانی هستند که بعد از یک جنگ به دنبال رسیدن به یک جایگاه سیاسی هستند.
فلاحتپیشه در واکنش به اینکه شما به این قضیه اشاره کردید. آقای روحانی آنقدر که باید شجاعت به خرج نداد. اما برجام در دولت آقای روحانی انجام شد که به واسطه همان هنوز میگویند دولت روحانی برابر آمریکا تسلیم شده بود، خاطرنشان کرد: در دنیای غیرشفاف سیاست ایران، هیچ رفتار آزادانهای بدون تبعات نیست. من معتقدم یک سیاستمدار باید بداند وقتی رئیسجمهور میشود یا نماینده مجلس میشود، تنها تعهدش به مردم است. همانطور که رئیسجمهور شدن و نماینده مجلس شدن ممکن است مزایایی برای افراد داشته باشد و شأن سیاسی و اجتماعی برای آنها ایجاد کند، در عین حال باید هزینههای آن را هم بپذیرند. مشکلی که وجود دارد این است که متأسفانه جناح اصلاحطلب در کشور ما، به بهانه اینکه جریان رقیب مقابله میکند یا تهدید و توهین میکند، شأن و جایگاه خودش را حفظ نکرد. آقای روحانی میتوانست بهتر عمل کند.
در یک ارزیابی از صحبتهای فلاحتپیشه این نکته به وضوح مشاهده میشود که حمله دشمن خارجی به کشور و اساساً شروع جنگ اتفاقی فراجناحی است و ارتباط چندانی با اظهارات چهرهها و جریانها ندارد. چرا که اولاً در طول عمر نظام جمهوری اسلامی هر ایران هر دو جناح برای مدتی حکومت را در اختیار داشتند و اگر بخواهیم جنگ را نتیجه موضعگیریهای سالهای اخیر بدانیم همه جناحها به نوعی در این زمینه سهیم هستند و به قول فلاحت پیشه «هم اصلاحطلبان و هم اصولگرایان در موضوع دور کردن جنگ از کشور رفوزه شدند.»
ضمن اینکه همانطور که امام خمینی (ره)، رهبری شهید و رهبر انقلاب بارها تاکید کردند مشکل آمریکا و اسرائیل با انقلاب و نظام جمهوری اسلامی ایران است و برای حمله به کشور به اظهار نظر چهرهها و کارشناسان نیاز ندارد، بلکه برای او اطلاعات امنیتی و نظامی و هدف قرار دادن رهبران و فرماندهان در اولویت قرار دارد. کما اینکه در جنگ 12 روزه و 40 روزه شاهد این تاکتیکهای دشمن بودیم و رهبر شهید و بسیاری از فرماندهانمان والامقام را از دست دادیم.
لذا تجربه دو جنگ گذشته نشان میدهد که دشمن به دنبال از بین بردن ایران اسلامی است؛ همانگونه که بعد از اتفاقات دی ماه سال 1404 به اشتباه تصور میکرد جامعه ایرانی از هم گسسته شده و با شهادت رسیدن رهبری ایران آماده چند پاره شدن و تغییر حکومت است. از این رو به نظر کارشناسان همانطور که رهبری در پیام اخیرشان به حفظ وحدت و انسجام تاکید کردند بهتر است افراد و جناحها نیز این نکته را سر لوحه گفتار و رفتار خود قرار بدهند و به جای شعار دادن علیه چهرههای داخلی و در نتیجه فراهم کردن بستر رسیدن دشمن به هدفش که همان انشقاق در جامعه ایرانی است، یکپارچه علیه دشمن خارجی بیاستند.
