به گزارش جماران، در دو خوانش مکمل از صحنه سیاسی آمریکا، نیویورک تایمز در سرمقاله خود که امروز چهارشنبه منتشر شد، به نتایج انتخابات میان‌دوره‌ای و پیامدهای آن برای آینده رابطه بین دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ، و نهادهای آمریکایی پرداخت، در حالی که توماس ادسال، نویسنده آمریکایی، در مقاله‌ای که دیروز در همان روزنامه منتشر شد، تغییراتی را در گفتار و رفتار عمومی رئیس‌جمهور مشاهده کرد و از خود پرسید که آیا چیزی در او تغییر کرده است یا خیر، و ابراز امیدواری کرد که او از سمت خود استعفا دهد.
این دو قرائت همزمان با پیشتازی اعلام شده دموکرات‌ها در انتخابات میان‌دوره‌ای و به دست گرفتن مجدد کنترل هر دو مجلس کنگره توسط آنها صورت گرفت.
نیویورک تایمز در سرمقاله خود با عنوان « مخالفت مردم آمریکا با ترامپ » استدلال کرد که نتایج انتخابات نشان دهنده مخالفت عمومی رویکرد رئیس جمهور است، پس از دو سال که به گفته این روزنامه، او تلاش کرد دموکراسی آمریکا را تضعیف کند.
این روزنامه خاطرنشان کرد که رأی‌دهندگان با تلاش‌هایی برای تأثیرگذاری بر روند انتخابات، از جمله تغییر حوزه‌های انتخاباتی به نفع جمهوری‌خواهان، ادعاهای مکرر در مورد تقلب در انتخابات و تلاش‌ها برای محدود کردن رأی‌گیری از طریق پست، مواجه شدند.
این سرمقاله استدلال کرد که شکست جمهوری‌خواهان در چندین ایالت و منطقه‌ای که به‌طور سنتی پایگاه‌های آنها محسوب می‌شوند، از جمله کانزاس، اوهایو، کارولینای جنوبی و تگزاس، نشان‌دهنده کاهش فزاینده حمایت از این حزب است که فراتر از شکاف معمول حزبی است و خاطرنشان کرد که رأی‌دهندگان مستقل و حتی برخی از جمهوری‌خواهان اکنون دوره دوم ریاست جمهوری ترامپ را یک شکست می‌دانند.
این روزنامه پیامدهای نتایج را به تغییر در کنگره محدود نکرد، اما معتقد بود که به دست گرفتن مجدد کنترل سنا توسط دموکرات‌ها و همچنین به دست گرفتن مجدد کنترل مجلس نمایندگان، نظارت نهادی بر اقدامات دولت را فراهم می‌کند و راه را برای تحقیقات مربوط به فساد و نقض قانون و همچنین ارائه جایگزین‌های قانونی برای سیاست‌های ترامپ باز می‌کند.
این سرمقاله به سه طرفی که به گفته‌ی آن نقشی محوری در حفاظت از سلامت انتخابات داشتند، اشاره کرد: مقامات انتخاباتی، مدافعان حقوقی حقوق رأی‌دهندگان و قضات فدرال.
نیویورک تایمز خاطرنشان کرد که مقامات انتخاباتی در ایالت‌های مختلف، با وجود اینکه برخی از آنها با شکایت‌هایی از سوی دولت مواجه بودند، درخواست‌های دولت ترامپ برای ارائه اطلاعات شخصی رأی‌دهندگان، از جمله تاریخ تولد، اطلاعات گواهینامه رانندگی و بخش‌هایی از شماره‌های تأمین اجتماعی را رد کرده‌اند.
در میان نام‌هایی که این روزنامه به آنها اشاره کرد، می‌توان به دیدره هندرسون، معاون فرماندار جمهوری‌خواه یوتا، جوسلین بنسون، وزیر امور خارجه دموکرات میشیگان و کریس وارنر، وزیر امور خارجه جمهوری‌خواه ویرجینیای غربی اشاره کرد که از پذیرش این خواسته‌ها خودداری کردند و در نبردهای حقوقی خود پیروز شدند.
این روزنامه همچنین از نقش سازمان‌های حقوق بشری و حقوقی، از جمله مرکز برنان، اتحادیه آزادی‌های مدنی آمریکا و اتحادیه رأی‌دهندگان زن، به همراه تعدادی از دادستان‌های کل دموکرات، در طرح دعاوی علیه اقدامات اجرایی که به گفته روزنامه با هدف تغییر قوانین رأی‌گیری انجام شده است، تقدیر کرد.
این روزنامه به نقش قوه قضائیه فدرال اختصاص داد و خاطرنشان کرد که قضات منصوب روسای جمهور هر دو حزب، از جمله خود ترامپ، احکامی صادر کردند که بخش‌های کلیدی رویه‌های انتخاباتی را مختل کرد، اما از دیوان عالی حمایت مطلق نکرد، بلکه از برخی از تصمیمات آن انتقاد کرد، ضمن اینکه خاطرنشان کرد که این دیوان مواضعی اتخاذ کرده است که مانع از اعمال محدودیت‌هایی بر رأی‌گیری پستی می‌شود.
سرمقاله نتیجه گرفت که آنچه اتفاق افتاد، آزمونی برای تاب‌آوری نظام قانون اساسی آمریکا است و نتایج انتخابات نشان داد که قدرت انتخاب رهبران همچنان در دست رأی‌دهندگان است و لازم است تا شمارش آرا، تأیید نتایج و به قدرت رسیدن برندگان، هوشیار باقی بمانند.
چیزی در ترامپ تغییر کرده است و ای کاش استعفا می‌داد
در سوی دیگر صحنه، توماس ادسال، نویسنده آمریکایی، در مقاله خود که دیروز منتشر شد، تحلیلی با تمرکز بر شخصیت ترامپ و سخنان او در طول مبارزات انتخاباتی ارائه داد و به آنچه که او تغییرات قابل توجه در ماهیت اظهارات او، به ویژه مشغولیت مکرر او با جزئیات حرکات بدن و ویژگی‌های فیزیکی چهره‌های سیاسی و ورزشی توصیف کرد، اشاره کرد.
ادسال با اشاره به اظهارات ترامپ در ستایش عضلات و فیزیک بدنی برخی چهره‌ها، استدلال کرد که این اظهارات فراتر از الگوهای معمول گفتمان سیاسی است و شایسته توجه است تا درک شود که آیا آنها نشان‌دهنده تغییر در نحوه ارتباط او با مردم هستند یا خیر.
ادسال در اظهارنظر درباره صحنه سیاسی، از زبان بسیار انتقادی استفاده کرد و ابراز امیدواری کرد که ترامپ تصمیم به استعفا بگیرد، اما در مورد این اتفاق ابراز بدبینی کرد و معتقد بود که آمریکایی‌ها تا پایان دوره ریاست جمهوری او، همچنان به او وفادار خواهند ماند.
نویسنده صرفاً به ثبت این مشاهدات اکتفا نکرده، بلکه نظرات دانشگاهیان و محققان روانشناسی و ارتباطات سیاسی را نیز جویا شده تا تفاسیر مختلفی از این پدیده ارائه دهد، بدون اینکه این نظرات بر سر تفسیری واحد توافق داشته باشند.
کاهش احتمالی کنترل و بیان
در میان کسانی که ادسال به آنها اشاره کرده است، استیون پینکر، استاد دانشگاه هاروارد و روانشناس زبان ، که به خاطر تحقیقاتش در زمینه زبان، شناخت و روانشناسی شناخته شده است، قرار دارد. پینکر معتقد است که ترامپ ممکن است در کنترل افکار زودگذر قبل از بیان آنها، توانایی کمتری داشته باشد، در حالی که همچنان از عبارات عجیب و غریب و جلب توجه کننده استفاده می‌کند - ویژگی‌ای که رئیس جمهور بارها در حضورهای رسانه‌ای خود به کار برده است.
ادسال همچنین نظر دن مک‌آدامز، استاد روانشناسی دانشگاه نورث‌وسترن که متخصص مطالعه شخصیت و روایت‌هایی است که افراد برای درک زندگی خود و معرفی خود به دیگران استفاده می‌کنند، را بازگو کرد. مک‌آدامز گفت که «چیزی با ترامپ در حال تغییر است» و خاطرنشان کرد که پیری ممکن است با کاهش برخی از توانایی‌های سازمانی مرتبط با ادراک و گفتار همراه باشد، که ممکن است منجر به افزایش انحرافات و جابجایی بین داستان‌ها و موضوعات شود.
همانطور که در مقاله آمده است، این همچنان یک توضیح دانشگاهی احتمالی است و نه یک تشخیص پزشکی برای وضعیت رئیس جمهور.
استراتژی حواس‌پرتی
در مقابل، جنیفر میرسیا، استاد ارتباطات در دانشگاه تگزاس A&M و محقق تاریخ گفتمان سیاسی و لفاظی‌های ریاست جمهوری، توضیح متفاوتی ارائه داد و استدلال کرد که اظهارات غیرمعمول ترامپ لزوماً به این معنی نیست که او کنترل گفتار خود را از دست داده است.
طبق برداشت او، این اظهارات را می‌توان به عنوان امتداد یک استراتژی ارتباطی دانست که ترامپ عادتاً از آن استفاده کرده است، استراتژی‌ای مبتنی بر جنجال‌آفرینی، جلب توجه رسانه‌ها و تحمیل موضوعی که می‌خواهد در مورد آن صحبت کند به رسانه‌ها و عموم مردم.
طبق این تفسیر، اظهارات جنجالی ممکن است کارکردی سیاسی و رسانه‌ای داشته باشند، که عبارت است از منحرف کردن بحث از مسائل مبرم‌تر، مانند افزایش هزینه‌های زندگی، قیمت سوخت و جنگ‌ها، و اشغال حوزه عمومی با اظهارات شخصی که پوشش رسانه‌ای را در انحصار خود قرار می‌دهند.
کَسی رایان کِلی، استاد بلاغت و فرهنگ عمومی در دانشگاه نبراسکا که متخصص تحلیل گفتمان سیاسی و فرهنگ عمومی است، خوانشی با بُعد اجتماعی و فرهنگی ارائه داد.
کلی علاقه مکرر ترامپ به قدرت بدنی، عضلات و سرسختی را به سیستمی از برداشت‌های فرهنگی از مردانگی، قدرت و ارزش‌های سنتی در میان بخش‌هایی از پایگاه سیاسی محافظه‌کار او، به ویژه راست افراطی، مرتبط دانست.
طبق این تحلیل، ستایش از هیکل و قدرت بدنی لزوماً نباید به عنوان اظهارنظرهای سطحی تلقی شود، بلکه می‌تواند پیام‌های نمادینی مرتبط با برداشت‌های سنتی از نقش‌های جنسیتی و هویت سیاسی داشته باشد و با مخاطبی که این ارزش‌ها را می‌پذیرد، طنین‌انداز شود.
علیرغم زوایای مختلف رویکردشان، این دو مقاله دو پرسش مرتبط با آینده ریاست جمهوری آمریکا را با هم ترکیب می‌کنند: پرسش اول مربوط به توانایی نهادها برای اعمال نظارت بر قوه مجریه است و پرسش دوم مربوط به ماهیت گفتمانی است که توسط رئیس جمهور در مرحله‌ای که با تشدید قطب‌بندی و فشارهای سیاسی مشخص می‌شود، مطرح می‌شود.
در حالی که سرمقاله نیویورک تایمز بر نقش رأی‌دهندگان، قوه قضائیه و مقامات انتخاباتی در حفاظت از روند دموکراتیک تمرکز دارد، ادسال در ادامه به بررسی پیامدهای گفتمان ریاست جمهوری می‌پردازد و از نظرات دانشگاهی که در تفسیر اظهاراتی که اخیراً مورد توجه قرار گرفته‌اند، متفاوت هستند، بهره می‌برد.
بنابراین، ادسال مقاله خود را با هشدار در مورد اینکه فشارها و شکست‌های سیاسی ممکن است بر نحوه برخورد ترامپ با مخالفانش تأثیر بگذارد، به پایان می‌رساند و خاطرنشان می‌کند که رئیس جمهور ممکن است این شکست را به عنوان یک چالش شخصی مرتبط با جایگاه و نفوذ خود تلقی کند، نه صرفاً یک شکست انتخاباتی گذرا.
در مقابل، نیویورک تایمز استدلال می‌کند که نتایج انتخابات و انعطاف‌پذیری نشان داده شده توسط مقامات انتخاباتی، متخصصان حقوقی و قضات در مواجهه با فشارهای اداری، شواهدی از توانایی نهادهای آمریکایی برای اعمال محدودیت‌های قانون اساسی بر قدرت ارائه می‌دهد.