در مقابل، برخی از مفسران معتقدند که باقی ماندن بمب در محل هدف «بزرگترین غنیمتی» است که حزب‌الله می‌تواند به دست آورد، و پیش‌بینی می‌کنند که به ایران و احتمالاً روسیه یا چین منتقل شود،

به گزارش جماران به نقل از الجزیره، درخواست فوری آمریکا از دولت لبنان برای بازپس گیری یک بمب هوشمند از نوع «جی بی یو 39» که رژیم اسرائیل در جریان تجاوز به لبنان و عملیات ترور فرمانده نظامی حزب‌الله لبنان، هیثم علی طباطبایی، شلیک کرده بود، اما منفجر نشد و سالم در محل حمله باقی ماند، موجی از خشم و تمسخر گسترده را در شبکه‌های اجتماعی برانگیخت.

روزنامه عبری معاریو به نقل از منابع آگاه که نامشان فاش نشده است، گزارش داد که صحبت از یک بمب سرشی هوشمند از نوع «جی بی یو- 39 بی» است که توسط شرکت بوئینگ آمریکا ساخته شده است و نیروی هوایی اسرائیل در حمله به هیثم علی طباطبایی، که به عنوان رئیس ستاد حزب‌الله در داخل مقر حزب در ضاحیه جنوبی بیروت معرفی می‌شود، از آن استفاده کرده است.

این روزنامه افزود که این بمب، با وجود شلیک در چارچوب عملیات ترور، به دلیلی که هنوز مشخص نیست، منفجر نشد و نسبتاً سالم در محل حمله باقی ماند، که این امر نگرانی‌هایی را در واشنگتن ایجاد کرده است مبنی بر اینکه طرف‌های دیگر، به ویژه روسیه و چین، بتوانند به آن دسترسی پیدا کرده و فناوری آن را مطالعه کنند.

این روزنامه اشاره کرد که این بمب حاوی یک سر جنگی با کارایی فوق‌العاده نسبت به وزن خود است، علاوه بر سامانه‌های هدایت و فناوری که در حال حاضر در مسکو یا پکن موجود نیست، به گفته منابعی که روزنامه نامشان را فاش نکرده است، که این امر بازپس گیری آن را برای ایالات متحده در اولویت قرار می‌دهد.

در شبکه‌های اجتماعی، نظرات و تمسخرهای گسترده‌ای ادامه داشت، بین کسانی که معتقدند این مسئله«چهره واقعی واشنگتن» را نشان می‌دهد و کسانی که آن را «سیلی فناوری» می‌دانند که ممکن است اوضاع قدرت در منطقه را تغییر دهد.

فعالان بر این باورند که درخواست آمریکا «نهایت بی‌شرمی» است، و تأکید می‌کنند که واشنگتن به صراحت از لبنان می‌خواهد: «بمب پیشرفته‌ای را که برای اسرائیل فرستادیم تا شما را با آن بمباران کند، به ما بازگردانید، زیرا منفجر نشد و برای مطالعه و استفاده بعدی سالم باقی ماند.»

دیگران با گفتن این جمله مسخره کردند: «آیا ایالات متحده می‌خواهد موشک را پس بگیرد تا آن را به اسرائیل بازگرداند و دوباره بیروت را با آن بمباران کند، و این بار در انفجار موفق شود و صدها نفر را بکشد؟ این یک بی‌شرمی شگفت‌انگیز است.»

یکی از وبلاگ‌نویسان نوشت: «ای مردم، آمریکا به لبنان می‌گوید: بمبی که با آن ضاحیه را بمباران کردیم و منفجر نشد، فناوری بسیار پیشرفته‌ای دارد و باید برگردد تا به دست ایران یا روسیه یا چین نرسد.»

فعالان پرسیدند: لبنان اکنون چه خواهد کرد؟ و چه کسی می‌تواند ابتدا به این بمب دسترسی پیدا کند؟ و آیا به یک برگه برنده اطلاعاتی ارزشمند در درگیری منطقه‌ای تبدیل خواهد شد؟

در مقابل، برخی از مفسران معتقدند که باقی ماندن بمب در محل هدف «بزرگترین غنیمتی» است که حزب‌الله می‌تواند به دست آورد، و پیش‌بینی می‌کنند که به ایران و احتمالاً روسیه یا چین منتقل شود، زیرا فرصتی کمیاب برای دستیابی به فناوری بسیار محرمانه آمریکایی است که یک سیلی اطلاعاتی به اسرائیل و متحدانش است.

تعدادی از آنها اشاره کردند که ارزش این بمب فراتر از یک مهمات جنگی منفجر نشده است، بلکه حاوی اسرار فنی و نظامی بسیار حساسی است، مهمترین آنها سامانه‌های هدایت از طریق ماهواره، مکانیزم‌های پنهان‌کاری و کاهش ردپای راداری، و همچنین مواد پیشرفته مورد استفاده در ساخت سر جنگی سبک و بسیار مخرب آن است.

فعالان معتقدند که احتمال افتادن آن به دست حزب‌الله یا هر طرف منطقه‌ای ممکن است به آن قدرت توسعه موشک‌های خود یا بهبود سامانه‌های هدایت خود را بدهد، و این امر آن را به یک عنصر قدرت بالقوه در هر رویارویی آینده تبدیل می‌کند.

فعالان معتقدند که منفجر نشدن بمب یک شکست اطلاعاتی و نظامی است و ممکن است منجر به افشای فناوری‌های حساس شود، که این امر باعث بسیج در داخل سازمان امنیتی اسرائیل و تلاش‌های اعلام نشده برای بازپس گیری آن از طریق کانال‌های دیپلماتیک یا اطلاعاتی شده است.

کاربران با طرح چندین سوال در مورد پیامدهای سیاسی و نظامی، و اینکه آیا این بمب به یک برگه برنده فشار جدید در تنش بین واشنگتن و تهران تبدیل خواهد شد، یا اینکه به عنوان یک برگه چانه‌زنی در پرونده‌های بزرگتر مربوط به منطقه مورد استفاده قرار خواهد گرفت، سخنان خود را به پایان رساندند.

حزب‌الله چند روز پیش از شهادت طباطبایی در همان حمله، به همراه 4 نفر از عناصر خود در لبنان خبر داده بود.

انتهای پیام
این مطلب برایم مفید است
1 نفر این پست را پسندیده اند

موضوعات داغ

نظرات و دیدگاه ها

مسئولیت نوشته ها بر عهده نویسندگان آنهاست و انتشار آن به معنی تایید این نظرات نیست.