رفراندوم

  • محمود صادقی نماینده تهران در مجلس دهم تاکید کرد: رفراندوم مسیری قانونی دارد و قاعدتا باید از طریق دولت برود یا در خود مجلس مطرح شود ولی با توجه به ساز و کار موجود بعید است محقق شود ولی مطالبه است و این طرح نمایندگان در خود مجلس هم، مخالف کم ندارد.

  • در گفت و گویی مطرح شد؛

    احمد خاتمی عضو شورای نگهبان در توصیه ای به ابراهیم رییسی گفت: رئیس جمهور منتخب خود را رئیس جمهور همه بداند چه آنان که به او رای داده اند چه آنان که به او رای نداده اند و حتی کسانی که در انتخابات شرکت نکرده اند چون همه شهروند این کشورند و باید چتر حمایتی ایشان بر سر همه باشد.

  • در دومین نشست تخصصی فقه انتخابات؛

    آیت الله فاضل لنکرانی با ردّ رفراندوم در مورد احکام الهی گفت: در فرمایشات امام (رضوان الله تعالی علیه) هست که می‌فرمایند «مردم ولو اشتباه کنند اما باز متّبع است»، این حرف در برخی امور جریان دارد؛ و الاّ اگر از خود امام بپرسیم که اگر اکثریت مردم امروز رأی دادند حکمی از احکام اسلامی نباشد، مثل بعضی از افراد کم اطلاع که می‌گویند حجاب را به رفراندوم بگذاریم!، آیا بازهم متّبع است؟ قطعاً پاسخ منفی است. حکم خدا را مگر می‌شود با رأی مردم جابجا کرد؟

  • در گفت و گویی تفصیلی مطرح شد؛

    علی مطهری با اشاره به نامه خود به رهبری درخصوص عملکرد شورای نگهبان گفت: مصلحت این است که اجازه دهند افرادی که ممکن است در مواردی انتقاد داشته باشند و نظری مخالف نظر رسمی داشته باشند اما در عمل التزام دارند و از طرفی مورد توجه مردم هستند تأیید شوند تا شور انتخاباتی پیدا شود. فکر می‌کنم این کار مستلزم تذکر رهبری است و احتمال می‌دهم که ایشان تذکری بدهند که در این دوره سخت‌گیری نکنند.

  • جنیدی معاون حقوقی رئیس جمهور گفت: اصلاحات انجام شده در قانون همه پرسی را به دولت ارجاع داده ایم و در دستورکار قرار دارد از جمله این اصلاحات انجام شده در این رفراندوم این است که رابطه نتیجه همه پرسی با قوانین کشور مشخص می شود و اینکه آیا می توان همه پرسی را انجام داد و بعد از آن قانون مغایر با همه پرسی را به تصویب رساند؟

  • علی مطهری می گوید: «من حجاب را انتخاب نمی‌بینم و به آزادی در آن اعتقاد ندارم. من نیمه عریان بودن را آزادی انسانی نمی‌دانم و آن را آزادی حیوانی و غریزی تلقی می‌کنم»، اما تاکید می کند: «با بسیاری از سخت‌گیری‌ها و برخوردهای که با افراد بی حجاب می‌شود، مخالفم. »

  • مهرداد بائوج لاهوتی نماینده ادوار مجلس گفت: یک عده تصورشان این است که مردم تصمیم درستی نمی‌توانند بگیرند! می‌پرسم آن وقت چگونه می‌شود مردم می‌توانند رئیس‌جمهور، نماینده مجلس و حتی با واسطه رهبر انتخاب کنند و برای همین است که به نظام ما مردم سالار می‌گویند اما در بقیه موارد مانند مسائل مهمی همچون «برجام» و «FATF» نمی‌توانند قدرت انتخاب داشته باشند.

  • محمود صادقی می گوید: «اگرچه قانون اساسی موضوع رفراندوم را مبهم بیان کرد است، اما یکی از مصادیق رفراندوم را می‌توان در مواردی که اصلاحی ساختاری مدنظر است، بدانیم. تغییرات بنیادین در قانون اساسی نیاز به رفراندوم دارد. به نظر اصل ۴۴ قانون اساسی می‌توانست یکی از مصادیق رفراندوم باشد چراکه در اقتصاد شیفت بزرگی ایجاد کرد و بحث واگذاری به بخش خصوصی در آن مطرح شد.»

  • حسین شریعتمداری مدیر مسئول روزنامه کیهان در واکنش به اظهارات روحانی درباره رفراندوم نوشت: همه پرسی آری یا نه به جمهوری اسلامی در سال ۵۸، به رفراندومی که در اصل ۵۹ قانون اساسی آمده، چه ربطی دارد؟ اگر قرار است رفراندومی برگزار شود، باید این سؤال پرسیده شود که آیا مسئولان ایجاد این بلاها، باید تحت پیگرد قضایی قرار بگیرند یا نه».

  • نماینده تهران در مجلس دهم بیان کرد: مراجعه مستقیم به آرای عمومی دارای اهمیت است اما به نظر می‌رسد که آقای رئیس جمهور باید مشخص کنند که ما امروز در چه مسائلی به رفراندوم نیاز داریم. اساس جمهوری اسلامی با رفراندوم رسمیت یافته و قانون اساسی و اصلاحات آن با رفراندوم تصویب شده است و در قانون اساسی مسأله رفراندوم به عنوان راهی برای قانونگذاری پیش بینی شده است. اگر از این ظرفیت استفاده شود، به نظر من مشروعیت مردمی نظام تقویت خواهد شد .