جنگ برای حفظ صلح عموماً استراتژی خوبی نیست. رقابت ایران و اسرائیل دارای یک حاشیه ایدئولوژیک است و فاصله این دو از هم باید پیش از آنکه آتش این تنش کل منطقه را در بر بگیرد بیشتر شود.
اکسیوس به نقل از یکی از افراد حاضر در نشست رهبران یهودی با وزیر خارجه آمریکا نوشت: بلینکن نگفته است که اسرائیل باید از پاسخ به ایران خودداری کند و تاکید کرد که این تصمیم اسرائیل است. اما پیام وزیر خارجه این بود که حد امکان هوشمند، استراتژیک و محدود باشید. بلینکن به رهبران یهودی گفت: «قدرت و خرد دو روی یک سکه هستند.»
اسرائیل همیشه به دنبال درگیر کردن آمریکا با ایران بوده است و شاید حمله اخیر به بخش کنسولی سفارت ایران نیز در این راستا برنامه ریزی شده باشد، ولی به هر حال ایران نمی تواند برای همیشه دست روی دست بگذارد و شاهد تهاجم مرتب اسرائیل به منافع ملی ایران و ترور شهروندانش باشد و کاری انجام ندهد. خود آمریکا و اروپایی ها هم می دانند که پاسخ ایران، طبق عرف جهانی و بر اساس حق دفاع از خود و مطابق با حقوق بین المللی بوده است، ولی معمولاً آنها به دنبال پیدا کردن بهانه برای افزایش فشارها بر ایران و گسترش تحریم ها هستند تا شاهد یک قدرت مستقل نوظهور در خاورمیانه نباشند.
« تحولات چند ماه گذشته حکایت از ان دارد امریکا تمایلی به تشدید و اوج گیری بحران و درگیری مستقیم با ایران ندارد. هرچند جنگ شش ماهه غزه نشان داد که آمریکا در شرایط عادی قدرت مانور محدودی در تاثیر گذاری بر تصمیمات جناح راست افراطی اسرائیل دارد با این وجود باید اذعان کرد تفاوت های معنا داری بین جنگ در غزه و جنگ احتمالی میان اسرائیل و ایران وجود دارد. »
حمله ایران کمی بیش از شش ماه پس از پودر کردن ( ویرانه کردن) نوار غزه توسط اسرائیل رخ داد که نزدیک به 34000 فلسطینی از جمله حدود 13800 کودک را به قتل رساند. با توجه به هزاران مفقودی که گمان می‌رود در زیر آوار مدفون شده‌اند، حتی این ارقام وحشتناک نیز دقیق نبوده و حداقلی هستد.
از ساعات اولیه پس از عملیات وعده صادق، شاهد تکثیر روایت‌هایی هستیم که درصدد عادی‌انگاری و یا بی‌حاصلی این اقدام راهبردی و هوشمندانه نیروهای مسلح کشور هستند. رژیم صهیونیستی پس از شکست در بعد نظامی دل به پیروزی در جنگ روایت‌ها دارد
«اینکه آمریکا و شخص بایدن بر اینکه اسرائیل نباید در مقام واکنش به حمله ایران بربیاید، تحول بسیار مهمی بود و می تواند مهمترین عامل بازدارنده در برابر واکنشی تهاجمی از طرف اسرائیل باشد. مقامات دولت اسرائیل قطعا نمی توانند نسبت به این موضع گیری آمریکا بی تفاوت و بی اعتنا باشد. از آن سو عواملی وجود دارد که دولت اسرائیل را در جهت انجام حمله ای علیه ایران سوق می دهد. موقعیت نتانیاهو شاید در راس این عوامل باشد.»
آنچه مسلم و ضروری است این است که کانالهای ارتباطی ایران و امریکا چه به صورت مستقیم و یا غیر مستقیم باید همیشه باز باشد که از این طریق در این شرایط بحرانی از میزان تنش های منطقه ای کاسته شود.
واقعیت این است که ایران می توانست حمله مستقیم نکند و راه های دیگری را روی میز داشت . اما کاری که دیشب انجام داد چیزی فراتر از یک جواب بود . این عملیات بسیار مسئولانه و عقلانی در پاسخ به رفتار اسرائیل در حمله به یک مکان دیپلماتیک ایران صورت گرفت. این پاسخگویی هرچند نمادین تا حدود زیادی موفق بوده است. چرا نمادین؟ به این دلیل که ایران به راحتی امکان آن را دارد که حداقل 50 برابر این تعداد پهپاد و موشک را چه از جانب خود و چه نیروهای محور مقاومت به سمت اسرائیل پرتاب کند.
گذشته از احتمال اقدام افراطی توسط اسراییل، می توان پیش بینی کرد که از همین امروز به محض اینکه آفتاب در نیم کره غربی طلوع می کند اقدامات تکراری و افراطی آمریکا و متحدان آن علیه ایران فعال خواهد شد. دستگاه‌های تبلیغاتی غرب از یکسو سعی خواهند کرد اهمیت نظامی اقدام ایران را کم اهمیت جلوه دهند و از سوی دیگر سیاستمداران چنان در مورد آن بزرگنمایی و غلو نمایند که گویی جهان با خطری بزرگ بنام ایران روبرو است.