غافلگیری انتخابات ریاست جمهوری برزیل؛ چه افرادی به لولا دا سیلوا رأی دادند؟

به گزارش جماران، برخلاف تمام نظرسنجی‌هایی که در دور دوم انتخابات ریاست جمهوری ، فلاویو بولسونارو، نامزد جناح راست، را حداکثر با دو امتیاز اختلاف نسبت به رقیبش، لولا دا سیلوا ، رئیس جمهور برزیل، ترجیح می‌دادند، دا سیلوا روز دوشنبه موفق شد با اختلاف نزدیک به ۴.۳ میلیون رأی در این رقابت پیروز شود.

بر اساس گزارشی که توسط روزنامه بریتانیایی «گاردین» منتشر شده است، دا سیلوا (۸۰ ساله) ۵۱.۷۹ درصد آرا را به دست آورده است، در حالی که بولسونارو ۴۸.۲۱ درصد آرا را به دست آورده است.

هرتز دیاس، نامزد دور اول حزب کارگران سوسیالیست متحد، به الجزیره نت گفت در حالی که «جبهه گسترده»، اتحاد چپ‌گرای حامی لولا که شامل چندین حزب است، «برای جلب نظر بخش‌هایی از راست سنتی و حتی افراطی، درخواست‌های پوپولیستی می‌کرد، جوانان با عزم راسخ و با چشمانی که از خشم برق می‌زد، به خیابان‌ها آمدند تا جریان بولسونارو را شکست دهند.»

دیاس اصرار دارد که میلیون‌ها رأیی که لولا دریافت کرد نه مبتنی بر یک برنامه سیاسی بود و نه ناشی از اقدامات پوپولیستی دقیقه نودی، بلکه بیانگر واکنشی شدید علیه «راست افراطی» بود.

 

مهمترین عامل

از سوی دیگر، احمد شحاده، رئیس موسسه فلسطینی-برزیلی، معتقد است که مهمترین عاملی که کفه ترازو را به نفع داسیلوا سنگین کرد، «ترس از خطرات راست افراطی برای دموکراسی برزیل» بود.

او به الجزیره نت توضیح داد که بخشی از رأی‌دهندگان، از جمله چهره‌ها و رهبران راست دموکراتیک و مخالفان سنتی چپ، متوجه شدند که این موضوع دیگر فقط رقابت بین دو برنامه سیاسی نیست، بلکه به آینده نهادهای دموکراتیک و توازن قدرت پیوند خورده است.

ژائو کارلوس یاروشینسکی سیلوا، استاد علوم اجتماعی در دانشگاه فدرال رورایما، معتقد است که رأی‌دهندگان زن نقش بسیار مهمی در پیروزی لولا ایفا کردند، در کنار مشارکت بالای رأی‌دهندگان مسن که به ثبت پایین‌ترین نرخ عدم شرکت در انتخابات در 20 سال گذشته کمک کرد.

او به الجزیره نت اضافه کرد که بخشی از دانشجویان دانشگاه ظهور کردند که به خیابان‌ها آمدند و از طریق رسانه‌های اجتماعی به فعالیت پرداختند و این امر امکان گفتگو بین یک «سیاستمدار ۸۰ ساله» (با اشاره به دا سیلوا که تمایل زیادی به استفاده از رسانه‌های اجتماعی ندارد) و مخاطبی که به این فناوری‌ها بسیار وابسته است و با آنها تعامل دارد را فراهم کرد.

از سوی دیگر، عمر صالح، رئیس انجمن ملی حقوقدانان مسلمان در برزیل، معتقد است که کمپین لولا از پلتفرم‌های دیجیتال، به ویژه برای دسترسی به رأی‌دهندگان جوان، به طور مؤثرتری استفاده کرده و در عین حال بر حفظ برنامه‌های رفاه اجتماعی، سیاست‌های فرهنگی و حفاظت از حقوق بشر تمرکز داشته است.

او به الجزیره نت در مورد آنچه که او «عامل حمایتی که لولا از چهره‌های برجسته در صحنه هنری برزیل و بین‌المللی دریافت کرد و به گسترش دامنه پیام او، به ویژه در میان جوانان، کمک کرد» دانست، سخن گفت.

 

جامعه عرب

طبق برخی برآوردها و مطالعات، جوامع عرب حدود ۶ درصد از جامعه برزیل را تشکیل می‌دهند که جامعه لبنانی بزرگترین آنهاست.

عمر صالح می‌گوید که لولا رابطه تاریخی و دیرینه‌ای با جامعه عرب، چه در داخل برزیل و چه در خارج از کشور، به ویژه با جامعه لبنان، دارد. این رابطه، همراه با مواضع دیپلماتیک اتخاذ شده توسط دولت‌های متوالی او در قبال خاورمیانه ، می‌تواند عامل مهمی در هویت سیاسی او و در نتیجه تمایل قوی به حمایت انتخاباتی از او در این جوامع باشد.

او ادامه می‌دهد: «البته این به آن معنا نیست که برزیلی‌های عرب‌تبار یک بلوک سیاسی همگن را تشکیل می‌دهند؛ این یک جامعه بسیار متنوع است که شامل افرادی با پیشینه‌ها، مذاهب، نسل‌ها، شرایط اجتماعی و اقتصادی و گرایش‌های سیاسی مختلف می‌شود.»

بلال بکری، پزشک برزیلی لبنانی تبار، به الجزیره نت گفت: «رأی‌دهندگان عرب هرگز یک بلوک واحد نبوده‌اند. صاحبان مشاغل بزرگ و سرمایه‌داران عمدتاً به راست افراطی رأی دادند. در مورد تاجران کوچک و طبقه متوسط، آنها دا سیلوا را ترجیح دادند و این امر به وضوح در رأی‌گیری سفارتخانه‌های برزیل در کشورهای مشرق عربی مشهود بود.»

وی افزود: این نشان می دهد که سرمایه هیچ وابستگی ملی یا مذهبی ندارد. صاحبان مشاغل و سرمایه داران عرب به خود اجازه دادند که به شخصیتی طرفدار اسرائیل، ضد عرب و ضد مسلمان مانند فلاویو بولسونارو رأی دهند.

توفیق سلیمان، پزشک برزیلی لبنانی‌الاصل، به الجزیره نت گفت: «من با اصطلاح «مهاجران عرب» موافق نیستم، بلکه با «مهاجران مسلمان و مسیحی سوری یا لبنانی» موافق هستم. واضح است که از طرف آنها یک تعصب احساسی وجود دارد، زیرا آنها معتقدند که لولا عاشق اعراب است. و من با آنها موافق نیستم.»

او افزود: «من نه طرفدار لولا هستم و نه با گفتمان او که در حمایت از آرمان فلسطین تلقی می‌شود، موافق هستم . این روشنفکران باید برزیلی باشند و صرف نظر از مواضعشان در مورد مسائل خاورمیانه، باید آنچه را که برای برزیل بهترین است، انتخاب کنند.»

 

سرمایه سیاسی و اجتماعی

هرتز دیاس، نامزد دور اول حزب کارگران سوسیالیست متحد، می‌گوید: «اگر از میلیون‌ها نفر بپرسید که لولا چه پیشنهادی برای از بین بردن بیکاری دارد، آنها به سادگی نمی‌دانند چگونه پاسخ دهند. همین امر تقریباً در مورد همه مسائل، به جز امنیت عمومی، صدق می‌کند. در این مورد، حزب کارگران به سمت راست متمایل شده و مبارزه شدیدتری با جرم و جنایت و حتی کاهش سن مسئولیت کیفری را پیشنهاد کرده است.»

او اضافه می‌کند: «از سوی دیگر، فکر نمی‌کنم راست افراطی اشتباه کرده باشد، بلکه به این دلیل است که به سادگی ماهیت واقعی خود را آشکار کرده است: تعصب علیه مردم شمال شرقی، سیاه‌پوستان، افراد دارای معلولیت و دفاع از شبه‌نظامیان مسلح، از جمله موارد دیگر.»

او همچنین معتقد است که «عملیات هماهنگ برای جلوگیری از رسیدن هزاران نفر به حوزه‌های رأی‌گیری» ممکن است میلیون‌ها نفر دیگر را وادار کرده باشد که خانه‌های خود را ترک کنند و به رأی دادن بپردازند.

توفیق سلیمان معتقد است که «انتخاب لولا برای دوره جدید گناهی نابخشودنی بود و دغدغه آنها فراهم کردن راهی برای رسیدن ساکنان شمال شرقی به حوزه‌های رأی‌گیری بود. این تنها دلیل پیروزی اوست. در مورد ایالت‌هایی که جمعیت سیاه‌پوست دارند، آنها آشکارا مخالف او و در حمایت از بولسونارو بودند.»

در پایان، احمد شهاده، رئیس موسسه فلسطینی-برزیلی، می‌گوید لولا از سرمایه سیاسی و اجتماعی خود و از تعهد به احیای سیاست‌های مرتبط با دولت‌های قبلی‌اش بهره‌مند شد، اما اشتباهات بولسونارو و ترس بخش‌های وسیعی از جامعه از ادامه رویکرد او، عامل کلیدی در متحد کردن صداهای مختلف پشت سر رقیبش بود.

او ادعا می‌کند که لولا نه تنها به این دلیل پیروز شد که بسیاری خواهان ادامه چپ بودند، بلکه به این دلیل نیز بود که دیگران دیدند «شکست دادن راست افراطی برای محافظت از دموکراسی برزیل و حاکمیت دولت ضروری شده است».

 

 

مشاهده خبر در جماران