الجزیره در گزارشی بررسی کرد؛
آیا اقتصاد، سرنوشت انتخابات کنگره آمریکا را رقم خواهد زد؟
برجسته‌ترین پیام اقتصادی در زندگی رأی‌دهنده ممکن است این نباشد که «اقتصاد در حال رشد است»، بلکه این باشد که «صورتحساب ماهانه در حال افزایش است».
به گزارش جماران، الجزیره در گزارشی به تاثیر اقتصاد بر انتخابات میان دوره ای آمریکا پرداخت و نوشت: آمریکا در بحبوحه یک پارادوکس اقتصادی آشکار، وارد مرحله نهایی پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای برنامه‌ریزی‌شده برای ۳ نوامبر ۲۰۲۶ می‌شود: شاخص‌های اقتصاد کلان نشان‌دهنده رکود عمومی نیستند و تولید ناخالص داخلی همچنان در حال رشد است، اما بخش بزرگی از آمریکایی‌ها احساس می‌کنند که توانایی آنها برای تأمین هزینه‌های زندگی رو به کاهش است.
رأی‌دهنده معمولاً اقتصاد را صرفاً با نرخ رشد تولید ناخالص داخلی نمی‌سنجد ، بلکه آن را با تفاوت بین درآمد ماهانه خود و آنچه برای مسکن، سوخت، انرژی، غذا، مراقبت‌های بهداشتی و بازپرداخت بدهی‌ها می‌پردازد، می‌سنجد.
تولید ناخالص داخلی واقعی در سه ماهه دوم سال ۲۰۲۶ با نرخ سالانه ۲.۲ درصد رشد کرد و مصرف، سرمایه‌گذاری و صادرات همچنان از فعالیت اقتصادی حمایت می‌کنند. با این حال، تورم قیمت مصرف‌کننده در ماه سپتامبر شتاب گرفت که عمدتاً ناشی از قیمت انرژی و بنزین بود. رشد مشاغل کند شد و دستمزدهای واقعی در طول ماه کاهش یافت.
بنابراین، برجسته‌ترین پیام اقتصادی در زندگی رأی‌دهنده ممکن است این نباشد که «اقتصاد در حال رشد است»، بلکه این باشد که «صورتحساب ماهانه در حال افزایش است».
چرا این رشد در جیب شهروندان منعکس نمی‌شود؟
تولید ناخالص داخلی واقعی ایالات متحده در سه ماهه دوم سال 2026 با نرخ سالانه 2.2 درصد رشد کرد، که پس از رشد 2.5 درصدی در سه ماهه اول بود. هزینه‌های مصرف‌کننده، سرمایه‌گذاری و صادرات در این رشد نقش داشتند. فروش نهایی واقعی به خریداران بخش خصوصی داخلی 4.6 درصد نسبت به سال گذشته افزایش یافت و تولید ناخالص داخلی واقعی 2.6 درصد افزایش یافت.
این شاخص‌ها نشان می‌دهند که اقتصاد دچار انقباض گسترده یا رکود سنتی نیست.
اما رقم رشد باید در چارچوب مناسب خود قرار گیرد. نرخ ۲.۲٪ یک نرخ سالانه است؛ یعنی نرخ رشد ثبت شده در طول یک فصل را به تخمینی از آنچه ممکن است در طول یک سال کامل در صورت ادامه همان نرخ باشد، تبدیل می‌کند. رشد واقعی بین فصل اول و دوم تنها حدود ۰.۶٪ بود.
این رقم نیز نهایی نیست، زیرا برآورد رشد سه ماهه دوم پس از بررسی سالانه حساب‌های ملی، از ۱.۵ درصد به ۲.۲ درصد افزایش یافته است که ارقام بهتری را برای سرمایه‌گذاری، هزینه‌های مصرف‌کننده و هزینه‌های دولت نشان می‌دهد.
با این حال، این ارقام کلی نسبتاً از تجربه روزمره خانوارها فاصله زیادی دارند، زیرا افزایش تولید ناخالص داخلی لزوماً به این معنی نیست که همه افزایش مشابهی در درآمد واقعی یا بهبود توانایی خود برای پوشش اجاره، غذا، انرژی و بدهی را احساس خواهند کرد.
ماهیت این رشد به توضیح تأثیر مستقیم محدود آن بر احساسات عمومی کمک می‌کند. این گسترش از مصرف، سرمایه‌گذاری و بخش‌های خدمات و کالاهای خاص ناشی شده است. اینها شاخص‌های مهمی از فعالیت کلی هستند، اما لزوماً به معنای بهبود برابر و فوری در درآمد یا قدرت خرید همه خانوارها نیستند.
همین گزارش همچنین نشان می‌دهد که شاخص قیمت هزینه‌های مصرف‌کننده در سه‌ماهه دوم با نرخ سالانه ۵.۰ درصد افزایش یافته است، رقمی که نشان‌دهنده شدت فشار قیمتی است که با این رشد همراه بوده است. بنابراین، اقتصاد می‌تواند رشد واقعی را ثبت کند در حالی که کارگر، مستاجر یا صاحب درآمد ثابت بهبود مشابهی را در بودجه ماهانه خود احساس نمی‌کند.
شوک انرژی و شبح تورم
داده‌های ماه سپتامبر که در ۱۴ اکتبر ۲۰۲۶ منتشر شد و جدیدترین داده‌های موجود است، نشان می‌دهد که تورم کل پس از رسیدن به ۳.۴ درصد در ماه اوت، ۰.۶ درصد نسبت به ماه قبل و ۳.۷ درصد نسبت به سال قبل افزایش یافته است. تورم هسته، که قیمت مواد غذایی و انرژی را شامل نمی‌شود، ۰.۳ درصد نسبت به ماه قبل و ۲.۶ درصد نسبت به سال قبل افزایش یافته است.
بخش انرژی، به ویژه بنزین، یکی از عوامل اصلی افزایش قیمت‌ها در ماه سپتامبر بود. بنزین در یک ماه 9.1 درصد افزایش یافت که بیش از نیمی از افزایش ماهانه شاخص کل قیمت را تشکیل می‌دهد. به طور سالانه، بنزین 34.2 درصد و شاخص انرژی به طور کلی 20.4 درصد افزایش یافت. شاخص مسکن نیز در ماه سپتامبر 0.4 درصد، برق 4.4 درصد و مواد غذایی 2.5 درصد افزایش سالانه را تجربه کردند.
این افزایش پیشینه ژئوپلیتیکی دارد، زیرا شوک انرژی با درگیری با ایران مرتبط است . دانشگاه میشیگان اعلام کرد که انتظارات تورمی فعلی بسیار فراتر از سطح ۳.۴ درصدی ثبت شده در فوریه قبل از شروع جنگ با ایران است.
تحلیل‌های بازار، بخش بزرگی از تورم فعلی را به افزایش قیمت انرژی و اختلال در زنجیره‌های تأمین انرژی از خاورمیانه نسبت می‌دهد.
این موضوع حساسیت سیاسی قیمت سوخت را برجسته می‌کند. مصرف‌کننده در زندگی روزمره خود به اندازه‌ای که نرخ تورم عمومی را روی تابلوی قیمت جلوی پمپ بنزین یا روی قبض برق و اجاره می‌بیند، با آن سر و کار ندارد. قیمت سوخت با مکرر بودن، واضح بودن و به راحتی قابل مشاهده بودن مشخص می‌شود، که باعث می‌شود جهش‌های آن در آگاهی عمومی بیشتر از تغییرات قیمتی کمتر مشهود باشد.
شاخص قیمت تولیدکننده برای تقاضای نهایی نیز در ماه سپتامبر نسبت به سال گذشته 6.3 درصد افزایش یافت که بزرگترین افزایش سالانه از دسامبر 2022 است. این افزایش به این معنی نیست که هزینه‌های بالاتر به طور کامل یا بلافاصله به مصرف‌کنندگان منتقل می‌شود، اما ممکن است نشان‌دهنده فشارهای هزینه‌ای مداوم بر مشاغل، حمل و نقل و خدمات در برخی بخش‌ها باشد.
شاخص‌های محتاطانه در بازار کار
اقتصاد ایالات متحده در ماه سپتامبر تنها ۲۹۰۰۰ شغل ایجاد کرد و نرخ بیکاری با اندکی افزایش از ۴.۱ درصد در ماه اوت به ۴.۲ درصد رسید. بخشی از این افزایش ناشی از ورود یا بازگشت افراد بیشتر به بازار کار بود، زیرا نرخ مشارکت از ۶۱.۶ درصد به ۶۱.۸ درصد افزایش یافت.
تخمین ماه ژوئیه نیز از اضافه شدن ۲۱۰۰۰ شغل به از دست رفتن ۱۰۰۰۰ شغل کاهش یافت و تخمین ماه اوت نیز از ۱۶۲۰۰۰ شغل به ۱۳۳۰۰۰ شغل کاهش یافت. رقم ماه سپتامبر به دنبال افزایش متوسط ماهانه ۴۵۰۰۰ شغل در ۱۲ ماه گذشته بود.
این رقم به تنهایی نشان‌دهنده موجی از اخراج‌های دسته‌جمعی یا فروپاشی بازار کار نیست، اما نشان‌دهنده کاهش آشکار سرعت استخدام است. تحلیلگران بازار را دارای پویایی «استخدام کم، اخراج کم» توصیف می‌کنند.
تحلیلگران پیش‌بینی می‌کنند که کاهش استخدام به ویژه به جویندگان کار جدید، جوانان و کسانی که می‌خواهند شغل خود را در جستجوی درآمد بهتر تغییر دهند، آسیب خواهد رساند و همچنین ممکن است توانایی کارگران را برای مذاکره در مورد افزایش دستمزدهای بیشتر در زمانی که هزینه‌های زندگی در حال افزایش است، محدود کند.
میانگین دستمزد اسمی ساعتی برای کارگران بخش خصوصی در ماه سپتامبر 0.1 درصد و نسبت به سال گذشته 3.0 درصد افزایش یافت. این رشد سالانه حدود 0.7 درصد کمتر از نرخ تورم سالانه 3.7 درصدی است.
به صورت ماهانه، میانگین دستمزد واقعی ساعتی پس از احتساب تورم، 0.5 درصد کاهش یافت. این نتیجه لزوماً به معنای کاهش دستمزدهای واقعی برای همه کارگران یا در همه بخش‌ها نیست، اما نشان می‌دهد که افزایش اسمی با افزایش قیمت‌ها همگام نبوده است.
نظرسنجی‌ها درباره هزینه‌های زندگی چه می‌گویند؟
در یک نظرسنجی گالوپ که در آوریل ۲۰۲۶ منتشر شد، ۵۵ درصد از آمریکایی‌ها گفتند که افزایش اخیر قیمت‌ها، حفظ سطح زندگی‌شان را برایشان دشوار کرده است.
در سنجش دیگری که در گزارش گالوپ آمده است، ۵۵٪ گفتند که وضعیت مالی شخصی آنها رو به وخامت است. گالوپ این درصد را در مجموعه مقالات منتشر شده خود بی‌سابقه توصیف کرد. ۳۱٪ اظهار داشتند که تورم و افزایش قیمت‌ها بزرگترین مشکل مالی پیش روی خانواده‌هایشان است، در حالی که ۱۳٪ در مورد هزینه انرژی و ۱۳٪ در مورد هزینه مسکن صحبت کردند.
داده‌های مرکز تحقیقات پیو تصویر مشخص‌تری از این سختی‌ها ارائه می‌دهد: ۴۴ درصد از بزرگسالان آمریکایی گفته‌اند که در ۱۲ ماه گذشته در تأمین حداقل یکی از نیازهای اساسی خود مشکل داشته‌اند: مراقبت‌های پزشکی، حمل و نقل روزانه، اجاره، وام مسکن یا تهیه غذا از بانک یا فروشگاه مواد غذایی.
بر اساس نظرسنجی‌های انجام شده بین ۲۰ ژوئیه و ۳۰ اوت، قبل از افزایش تورم در ماه سپتامبر، این رقم در بین افراد کم‌درآمد به ۷۱ درصد می‌رسد.
پیامد سیاسی احتمالی این است که تورم یک تجربه یکسان نیست. خانوارهای با درآمد بالاتر معمولاً حاشیه امن بیشتری برای کاهش پس‌انداز یا هزینه‌های اختیاری دارند، در حالی که خانوارهای کم‌درآمد بخش بیشتری از منابع خود را صرف مایحتاج ضروری می‌کنند. بنابراین، افزایش یکسان در سوخت، اجاره یا برق برای خانوارهایی که ذخایر مالی محدودی دارند، شدیدتر است.
چرا رأی‌دهنده از آمار رشد قانع نمی‌شود؟
رأی‌دهنده لزوماً اعتبار ارقام رشد را رد نمی‌کند، اما ممکن است از معیار متفاوتی برای قضاوت در مورد اقتصاد استفاده کند.
اولاً، تولید ناخالص داخلی کل تولید را اندازه‌گیری می‌کند، نه کیفیت زندگی، قدرت خرید یا توزیع درآمد بین خانوارها. بنابراین، تولید ناخالص داخلی می‌تواند به این دلیل افزایش یابد که مصرف و سرمایه‌گذاری افزایش یافته است، بدون اینکه مستقیماً به سوال اساسی خانوار پاسخ دهد: آیا درآمد تا پایان ماه برای دوام آوردن کافی خواهد بود؟
ثانیاً ، طبق ادبیات رفتاری، مصرف‌کننده تمایل دارد سطح قیمتی را که می‌پردازد، بیشتر از نرخ تغییر قیمت‌ها به خاطر بسپارد.
کاهش تورم به معنای کاهش قیمت‌ها نیست؛ بلکه صرفاً به این معنی است که قیمت‌ها با سرعت کمتری در حال افزایش هستند. بنابراین، افزایش تجمعی اجاره بها، قیمت مواد غذایی و سوخت همچنان بخشی از زندگی روزمره است.
سوم، کالاها و خدمات ضروری بیشتر از کالاهای اختیاری تحت تأثیر قرار می‌گیرند. سوخت، مسکن، غذا، برق و مراقبت‌های بهداشتی را نمی‌توان به راحتی کاهش داد.
وقتی قیمت این اقلام افزایش می‌یابد، حتی اگر قیمت سایر اقلام ثابت بماند یا کاهش یابد، احساس فشار ممکن است همچنان قوی باشد.
چهارم، آخرین آمار ماهانه، کاهش میانگین دستمزد ساعتی واقعی را نشان می‌دهد، آن هم در زمانی که استخدام‌ها کند شده است.
این به تنهایی زوال بلندمدت شرایط همه کارگران را اثبات نمی‌کند، اما به توضیح این موضوع کمک می‌کند که چرا برخی خانواده‌ها احساس نمی‌کنند بازار کار به اندازه کافی هزینه‌های فزاینده زندگی آنها را جبران می‌کند.
احساسات مصرف‌کننده و انتظارات تورمی
برآورد اولیه دانشگاه میشیگان برای ماه اکتبر این تفسیر را تقویت می‌کند، چرا که شاخص احساسات مصرف‌کننده به ۴۶.۳ رسیده است، در حالی که این رقم در ماه سپتامبر ۴۸.۱ و در سال گذشته ۵۳.۶ بوده است. این رقم نزدیک به پایین‌ترین حد خود یعنی ۴۴.۸ است که در ماه مه ۲۰۲۶ ثبت شده است.
انتظارات تورمی برای سال آینده نیز از ۴.۶ درصد به ۴.۷ درصد و انتظارات تورمی بلندمدت از ۳.۴ درصد به ۳.۵ درصد افزایش یافت.
اگرچه مدیر نظرسنجی تغییر در شاخص کل را جزئی و با کاهش ۱.۸ واحدی توصیف کرد، اما مؤلفه‌ها متفاوت بودند، زیرا شاخص شرایط فعلی از ۵۰.۹ به ۴۴.۷ کاهش یافت، در حالی که شاخص انتظارات از ۴۶.۳ به ۴۷.۳ افزایش یافت.
این دانشگاه خاطرنشان کرد که روحیه در میان افرادی که درآمد کمتری دارند و پرتفوی سرمایه‌گذاری کوچک‌تری دارند، به شدت کاهش یافته است و این گروه‌ها توانایی کمتری در تحمل افزایش قیمت‌ها دارند.
اهمیت این داده‌ها در این واقعیت نهفته است که نه تنها قیمت‌های فعلی را اندازه‌گیری می‌کند، بلکه انتظارات مردم از آینده را نیز نشان می‌دهد. اگر مصرف‌کننده‌ای معتقد باشد که تورم ادامه خواهد یافت، ممکن است تمایل کمتری به ارزیابی مثبت اقتصاد داشته باشد، حتی اگر رشد کلی مثبت باقی بماند.
نقشه هزینه‌های زندگی: بار مشکلات زندگی در آمریکا در کدام مناطق متمرکز است؟
هیچ گزارش رسمی ماهانه‌ای از شاخص قیمت مصرف‌کننده در هر ایالت ایالات متحده وجود ندارد، اما می‌توان شاخص‌ها را از طریق سطوح ساختاری قیمت‌ها، تورم منطقه‌ای، نابرابری درآمدی، رشد بین ایالتی، شوک‌های سوخت و سیاست‌های محلی به دست آورد.
-سطح قیمت ساختاری
داده‌های برابری قیمت منطقه‌ای از دفتر تحلیل اقتصادی، سطح قیمت در ایالت‌ها را در مقایسه با میانگین ملی که ۱۰۰ است، اندازه‌گیری می‌کند و به تفاوت‌های سطح قیمت‌ها و قدرت خرید بین ایالت‌ها در یک سال معین می‌پردازد.
طبق آخرین داده‌های موجود برای سال ۲۰۲۴، کالیفرنیا با شاخص ۱۱۰.۷ بالاترین رتبه را داشته و پس از آن هاوایی با ۱۱۰.۰، ناحیه کلمبیا با ۱۰۹.۹ و نیوجرسی با ۱۰۸.۸ قرار دارند.
در سوی دیگر این طیف، آرکانزاس با ۸۶.۹، می‌سی‌سی‌پی با ۸۷.۰ و آیووا و اوکلاهما با ۸۷.۸ قرار داشتند.
تأثیر مسکن مشهودتر است، زیرا شاخص اجاره مسکن در کالیفرنیا به ۱۵۴.۳ و در ناحیه کلمبیا به ۱۵۵.۰ رسیده است، در حالی که این رقم در ویرجینیای غربی ۵۴.۲ است. این بدان معناست که تفاوت بین ایالت‌ها نه تنها مربوط به کالاهای روزمره است، بلکه به هزینه مسکن نیز مربوط می‌شود که بزرگترین قلم ثابت در بودجه تعداد زیادی از خانواده‌ها است.
-تورم منطقه‌ای
در ماه سپتامبر، تورم سالانه در شمال شرقی ۴.۲ درصد و در غرب میانه ۴.۲ درصد بود که هر دو بالاتر از میانگین ملی ۳.۷ درصد بودند.
شهرهای کوچک و متوسط در غرب میانه نرخ تورم سالانه ۴.۸ درصد را ثبت کردند، در حالی که تورم در جنوب ۳.۴ درصد و در غرب ۳.۴ درصد بود.
در سطح مناطق شهری منتخب، تورم سالانه در منطقه نیویورک -نیوآرک-جرسی سیتی به ۴.۵ درصد، در سیاتل-تاکوما-بلوو به ۴.۴ درصد و در فیلادلفیا به ۴.۲ درصد رسید، در حالی که این رقم در هوستون ۱.۳ درصد بود، ارقامی که تجربه متفاوت تورم بین مناطق را تأیید می‌کند.
-درآمد و رشد در بین ایالت‌ها
این اختلاف محدود به قیمت‌ها نیست؛ تولید واقعی در ۴۴ ایالت و ناحیه کلمبیا در سه‌ماهه دوم سال ۲۰۲۶ رشد کرد، اما این رشد از ۴.۰ درصد در نیویورک تا ۲.۳ درصد کاهش در ویرجینیای غربی متغیر بود.
رشد درآمد شخصی نیز از افزایش ۶.۴ درصدی در ویسکانسین تا کاهش ۴.۲ درصدی در داکوتای شمالی متغیر بود.
در مورد درآمد حاصل از اشتغال، که شامل حقوق و دستمزد و درآمد مالکان انفرادی می‌شود و سود شرکت‌ها را شامل نمی‌شود، این رقم از افزایش ۷.۳ درصدی در مینه سوتا تا کاهش ۹.۳ درصدی در داکوتای شمالی متغیر بود.
این بدان معناست که ارزان‌ترین ایالت لزوماً کم‌فشارترین ایالت از نظر اقتصادی یا سیاسی نیست؛ هزینه زندگی ممکن است پایین‌تر باشد، اما رشد درآمد یا شغل ضعیف‌تر است.
برعکس، یک ایالت ممکن است گران باشد، اما رشد درآمد ساکنان آن قوی‌تر باشد، بنابراین مهم‌ترین معیار همچنان رابطه بین قیمت‌ها، درآمد و فرصت‌های شغلی است.
تصمیمات ایالتی چگونه بر درک قیمت‌های بالا تأثیر می‌گذارند؟
دولت‌ها نمی‌توانند تورم را در سطح ملی یا قیمت جهانی نفت را کنترل کنند، اما می‌توانند از طریق مالیات، مقررات، مسکن و انرژی، برخی از بارها را کاهش یا افزایش دهند.
گزارش استیت‌لاین که در ۶ اکتبر ۲۰۲۶ منتشر شد، نشان می‌دهد که ایالت‌های جورجیا، ایندیانا، اوهایو و یوتا اقدامات موقت برای تعلیق یا کاهش مالیات بنزین در سطح ایالت انجام داده‌اند.
ده ایالت پیش از اقدام مشابه فدرال، محدودیت‌های استفاده از گازوئیل معاف از مالیات را در بخش‌هایی مانند کشاورزی، حمل و نقل و برخی فعالیت‌های خارج از جاده کاهش داده بودند.
این تصمیمات منعکس کننده یک درک سیاسی است که قیمت سوخت یک مسئله مستقیم انتخاباتی است، اما آنها همچنان راه حل های جزئی و موقت هستند، زیرا دولت های ایالتی قیمت نفت، پالایش، حمل و نقل یا تحولات ژئوپلیتیکی را کنترل نمی کنند.
همچنین، کاهش مالیات سوخت می‌تواند بر درآمدهای اختصاص داده شده به جاده‌ها و زیرساخت‌ها فشار وارد کند، مگر اینکه از طریق ذخایر یا تخصیص‌های مالی جایگزین جبران شود.
در درازمدت، سیاست‌های مسکن ممکن است تأثیر بیشتری بر مقرون‌به‌صرفه بودن مسکن داشته باشند، زیرا قوانین منطقه‌بندی، سرعت صدور مجوز، عرضه زمین، حمایت از مستاجران و مالیات بر دارایی، همگی بر اجاره بها و قیمت خانه تأثیر می‌گذارند.
سیاست‌های ایالتی همچنین ممکن است از طریق مقررات مربوط به برق و خدمات رفاهی، قوانین بیمه، حداقل دستمزد و مالیات بر فروش و درآمد، بر هزینه زندگی تأثیر بگذارند.
معضل فدرال رزرو: مبارزه با تورم و تحمیل بار بر وام گیرندگان
در ۱۶ سپتامبر ۲۰۲۶، فدرال رزرو دامنه نرخ بهره وجوه فدرال را به میزان یک چهارم درصد افزایش داد و به ۳.۷۵٪ تا ۴.۰۰٪ رساند که اولین افزایش از سال ۲۰۲۳ بود و اعلام کرد که فعالیت اقتصادی با سرعت بالایی در حال گسترش است و هزینه‌های داخلی همچنان مقاوم است، اما تورم همچنان بالا است.
صورتجلسه این جلسه که در 7 اکتبر منتشر شد، نشان داد که اکثر شرکت‌کنندگان احساس می‌کردند که افزایش بیشتر دامنه نرخ بهره احتمالاً تا پایان سال مناسب خواهد بود.
این سیاست، خانواده‌ها را با یک معضل دوگانه مواجه می‌کند: نرخ بهره بالاتر ممکن است به کاهش تورم در طول زمان کمک کند، اما هزینه‌های استقراض برای کارت‌های اعتباری، وام خودرو و وام‌های مسکن جدید را بالا نگه می‌دارد. برعکس، تسهیل سریع سیاست‌های پولی در یک محیط تورمی می‌تواند نگرانی‌ها را در مورد ادامه افزایش قیمت‌ها یا بازگشت آنها افزایش دهد.
جلسه بعدی این کمیته در تاریخ ۲۷ و ۲۸ اکتبر، شش روز قبل از انتخابات، برگزار خواهد شد. بازارها انتظار دارند که فدرال رزرو نرخ بهره را در ماه اکتبر بدون تغییر نگه دارد و احتمال زیادی وجود دارد که در ماه دسامبر نرخ بهره را افزایش دهد. این بدان معناست که احتمالاً هزینه‌های استقراض پس از انتخابات همچنان بالا و حتی بالاتر خواهد ماند.
شاخص هزینه‌های مصرف شخصی از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است زیرا معیار ترجیحی فدرال رزرو برای نظارت بر تورم است. در ماه اوت، این شاخص نسبت به سال گذشته به 3.4 درصد و برای شاخص اصلی به 3.0 درصد رسید. طبق برنامه دفتر تحلیل اقتصادی، گزارش سپتامبر قرار است در 29 اکتبر 2026، همراه با اولین تخمین تولید ناخالص داخلی برای سه ماهه سوم، پنج روز قبل از انتخابات، منتشر شود.
نتایج سیاسی قبل از انتخابات
نمی‌توان با قطعیت گفت که تورم یا هزینه زندگی به تنهایی سرنوشت انتخابات میان‌دوره‌ای را تعیین می‌کنند، زیرا نتایج تحت تأثیر نامزدهای محلی، وابستگی حزبی، مهاجرت، مراقبت‌های بهداشتی و مسائل سیاست خارجی، میزان مشارکت رأی‌دهندگان و ماهیت حوزه‌های انتخابیه قرار دارند.
تحلیل داده‌ها نتیجه می‌گیرد که هزینه زندگی احتمالاً به دلایل زیر عامل مهمی در ارزیابی رأی‌دهندگان از وضعیت اقتصادی خواهد بود:
-تورم در آخرین آمار رسمی موجود، عمدتاً به دلیل انرژی و بنزین، شتاب گرفت.
-میانگین دستمزد ساعتی واقعی در ماه سپتامبر کاهش یافت، در حالی که درآمد قابل تصرف واقعی در ماه اوت ثابت ماند.
-رشد اشتغال بدون تغییر آشکاری به سمت اخراج‌های گسترده، کند شد.
-یک نظرسنجی گالوپ نشان داد که ۵۵ درصد از آمریکایی‌ها گفته‌اند افزایش قیمت‌ها، حفظ استانداردهای زندگی‌شان را دشوار کرده است.
-۴۴ درصد از بزرگسالان گزارش داده‌اند که در طول سال گذشته در تأمین حداقل یکی از مایحتاج اولیه خود با مشکل مواجه بوده‌اند.
-با افزایش انتظارات تورمی، اعتماد مصرف‌کننده به پایین‌ترین حد خود رسیده است.
-تجربه اقتصادی بین ایالت‌ها و مناطق مختلف متفاوت است؛ برخی از رأی‌دهندگان با هزینه‌های بالای مسکن شروع می‌کنند، در حالی که برخی دیگر با تورم منطقه‌ای بالاتر یا رشد ضعیف درآمد و اشتغال مواجه هستند.
نکته اصلی این است که رأی‌دهنده لزوماً ارقام رشد را رد نمی‌کند، اما ممکن است اقتصاد را با معیار متفاوتی بسنجد: آیا درآمد آنها اکنون کافی است یا خیر؟
وقتی سوخت، مسکن، انرژی و بازپرداخت بدهی‌ها سهم بیشتری از بودجه را مصرف می‌کنند، صورتحساب ماهانه ممکن است از نظر سیاسی جذاب‌تر از رقم تولید ناخالص داخلی باشد.
مشاهده خبر در جماران