نشریه غربی: پرداخت عوارض واقع‌بینانه‌تر از ادامه بحران در هرمز است

به گزارش جماران، نشریه اکونومیست در تحلیلی می‌نویسد پس از گذشت بیش از پنج ماه جنگ، کشورهای عربی حوزه خلیج فارس به این جمع‌بندی رسیده‌اند که راه‌حل نظامی آمریکا نتوانسته امنیت تنگه هرمز را تأمین کند و تنها گزینه واقع‌بینانه، دستیابی به توافقی با ایران است؛ توافقی که هرچند مطلوب آنها نیست، اما از ادامه بحران کم‌هزینه‌تر خواهد بود. برخی محورهای این گزارش به شرح زیر است:

 

۱. جنگ آمریکا نتوانست هرمز را بازگشایی کند

اکونومیست می‌نویسد پس از ماه‌ها درگیری، تنگه هرمز همچنان عمدتاً بسته مانده است. هر بار مذاکرات واشنگتن و تهران شکست می‌خورد، جنگ از سر گرفته می‌شود و هر بار عملیات نظامی به بن‌بست می‌رسد، دو طرف دوباره به میز مذاکره بازمی‌گردند؛ چرخه‌ای که نشان می‌دهد فشار نظامی نتوانسته اهداف آمریکا را محقق کند.

 

۲. کشورهای عربی امیدی به عقب‌نشینی ایران ندارند

به نوشته این نشریه، همسایگان عرب ایران دیگر انتظار ندارند تهران از موضع خود درباره هرمز عقب‌نشینی کند.

 

۳. هرمز بی‌جایگزین

به اعتقاد اکونومیست تلاش‌های کشورهای عربی برای ایجاد خط لوله جدید و ایجاد مسیرهای جایگزین به جای تنگه هرمز کارساز نیست. حتی اگر همه پروژه‌های جایگزین طبق برنامه تا سال 2030 تکمیل شوند، همچنان حدود یک‌سوم نفتی که پیش از جنگ از هرمز عبور می‌کرد، ناچار خواهد بود از همین آبراه عبور کند.

 

۴. پرداخت هزینه به ایران، واقع‌بینانه‌تر از ادامه بحران است

اکونومیست می‌نویسد کشورهای عربی ممکن است ناچار شوند برای عبور کشتی‌ها از هرمز، پرداخت هزینه‌های ترانزیتی به ایران را بپذیرند. به اعتقاد این نشریه، هرچند چنین توافقی ایده‌آل نیست، اما می‌تواند تنش‌ها را کاهش دهد.

 

۵. جمع‌بندی

اکونومیست نتیجه می‌گیرد که برخلاف هدف اولیه آمریکا، جنگ نتوانسته ایران را از اهرم هرمز محروم کند. اکنون کشورهای عربی بیش از آنکه به راه‌حل نظامی واشنگتن امید داشته باشند، به توافق با تهران برای مدیریت بحران می‌اندیشند؛ زیرا در شرایط کنونی، این تنها گزینه عملی برای کاهش هزینه‌های اقتصادی و امنیتی منطقه به نظر می‌رسد.

 

منبع: تسنیم

مشاهده خبر در جماران