واکنش حمید رسایی به پاسخ تند قالیباف به منتقدان: اجازه هست کمی غرغره کنیم؟!

 به گزارش جماران، حمید رسایی نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی در کانال تلگرامی خود نوشت: هرچند قالیباف با تعبیر توهین‌آمیز درباره منتقدان، خواسته کسی مواضع آمریکا را غرغره نکند تا بگوید «تفاهم‌نامه سند افتخار ایران و شکست آمریکاست»، اما مگر می‌توان در یک تفاهم‌نامه دوطرفه بدون توجه به ادعای طرف مقابل، درباره آن قضاوت کرد؟

بزعم ایشان، افتخار این تفاهم‌نامه دو دستاورد است: مدیریت تنگه هرمز توسط ایران و دریافت امتیازاتی مثل آزادسازی منابع بدون امتیاز راهبردی در مقابل.

۱. این دستاوردها ثابت‌اند یا مشروط؟

وقتی آزادسازی منابع مشروط به عملکرد ۶۰ روزه باشد و پایان محاصره موقتی، آیا این «افتخار» درپایان دوره به «تله» بدل نمی‌شود؟

۲. شکست آمریکا درچه حوزه‌ای است؟

ونس می‌گوید: «فعلاً فرصت می‌کنیم کشتی‌های نفتمان را عبور دهیم و انبارها را پرکنیم.» یعنی آمریکا از فشار صرف به «مدیریت زمان و منابع» رسیده؛ ایران امتیاز می‌دهد (توقف اقدامات در تنگه) و آمریکا بدون هزینه ذخایر خود را بازسازی می‌کند.

چرا خوش‌بینی قالیباف دور از واقعیت است؟

.در برجام هم گفته می‌شد تحریم لغو شد، اما آمریکا یک‌شبه آنها را برگرداند. این تفاهم که ضعیف‌تر است.

· هیچ مکانیزم الزام‌آور حقوقی (جز قول شفاهی بی‌ارزش آمریکایی‌ها) وجود ندارد.

· منافع آمریکا (پرکردن انبارهای نفتی) فوری و قابل‌اندازه‌گیری، اما منافع ایران تدریجی و متوقف‌شونده است.

· با تغییر دولت آمریکا در ۲۰۲۶ این تفاهم مثل برجام دور ریخته می‌شود.

این تفاهم بیش از آن‌که «سند افتخار» باشد، یک «آزمایش پرهزینه» است که نتیجه‌اش در ۶۰ روز آینده مشخص می‌شود.

 

مشاهده خبر در جماران