آیا ترامپ می‌تواند طرح جدید خود را برای تنگه هرمز عملی کند؟

به گزارش جماران ، الجزیره در گزارشی نوشت:در تحولی قابل توجه همزمان با تشدید تنشها در منطقه خلیج فارس، محمد عبدالواحد، کارشناس امور امنیت ملی، احتمال موفقیت هرگونه اقدام نظامی به رهبری دونالد ترامپ برای بازگشایی تنگه هرمز را کمرنگ دانست و اظهار داشت که اظهارنظرهای اخیر آمریکایی «شل و انعطافپذیر» هستند و منعکس کننده یک طرح مشخص نمی باشند، بلکه راه را برای چندین سناریوی پیچیده و پرهزینه باز می‌کنند.

عبدالواحد در گفت وگو با الجزیره مباشر توضیح داد که صحبت‌های آمریکایی‌ها درباره یک عملیات احتمالی با نام «پروژه آزادی» الزاماً به معنای اعلام جنگ رسمی نیست، بلکه تلاشی برای دور زدن محدودیتهای قانونی در داخل ایالات متحده است. در این راستا، ترامپ از توصیف هرگونه اقدام نظامی با عنوان «جنگ» خودداری میکند تا نیازی به مراجعه به کنگره نداشته باشد. او احتمال داد که هرگونه اقدام نظامی به عنوان «عملیاتی برای آزادسازی کشتیرانی» در تنگه هرمز  تبلیغ می شود.

وی اشاره کرد که هرگونه عملیات نظامی، در صورت وقوع، به دلیل ماهیت جغرافیایی که برتری آشکاری به ایران می‌دهد، نه آسان خواهد بود و نه تعیین کننده. او خاطرنشان کرد که خط ساحلی ایران به طول حدود ۲۴۰۰ کیلومتر، کل منطقه از جمله تنگه‌ای را که طول آن از ۱۶۷ کیلومتر تجاوز نمی‌کند، در تیررس قرار می‌دهد، به این معنا که کنترل دریایی بر آن، امنیت کشتیرانی را تضمین نمی‌کند.

عبدالواحد تأکید کرد که تهدید واقعی نه در کشتی‌ها یا درگیری‌های سنتی، بلکه در توانمندی‌های ایران در زمینه موشکها و پهپادها نهفته است که می‌توانند در هر لحظه کشتیرانی را مختل کنند، حتی اگر ناوگانهای عظیم دریایی مستقر شوند. وی افزود که تأمین امنیت کشتی‌ها در چنین محیطی «فراتر از توانایی هر نیروی دریایی در جهان» است.

عبدالواحد در خصوص سناریوهای نظامی مطرحشده توضیح داد که ایالات متحده ممکن است به ضربه زدن به آنچه «مراکز ثقل» در سواحل ایران نامید، متوسل شود، اما تعدد و گستردگی این اهداف، مأموریت را بسیار پیچیده کرده و مستلزم عملیات پرهزینه و طولانی مدتی است که هیچ تضمینی برای دستیابی به نتایج قطعی وجود ندارد.

او همچنین سناریوی « پیاده کردن نیروها  از دریا» را بی‌فایده دانست و آن را یکی از خطرناکترین عملیاتهای نظامی توصیف کرد، زیرا هزاران سرباز را در معرض خطر مستقیم در یک محیط جنگی باز قرار می‌دهد. وی اشاره کرد که هر ضربه دقیق ممکن است تلفات انسانی سنگینی به همراه داشته باشد، که این گزینه را از نظر سیاسی و نظامی بسیار پرخطر می‌سازد.

 

 تشکیل ائتلاف بین‌المللی

 

این کارشناس امنیتی در ارزیابی اهداف واشنگتن، این احتمال را مطرح کرد که دولت آمریکا به تشکیل یک ائتلاف بین‌المللی روی آورد تا به هر اقدامی مشروعیت ببخشد و هزینه‌ها را تقسیم کند. با این حال، وی به وجود اختلافاتی با متحدان ناتو اشاره کرد که ممکن است توانایی واشنگتن را برای جلب حمایت گسترده محدود کند.

در این زمینه، وی خاطرنشان کرد که اروپا ممکن است ترجیح دهد برای تأمین امنیت ناوبری به صورت جداگانه و از طریق تفاهم‌های غیرمستقیم با ایران عمل کند تا از تنش‌زایی جلوگیری شود، به ویژه اینکه تهران پیش از این اعلام کرده است که این تنگه برای کشتی‌های کشورهایی که دشمن نیستند باز است، که راه را برای مسایل  میدانی محدود خارج از چارچوب نظامی مستقیم باز می‌کند.

وی همچنین اشاره کرد که صحبت‌های آمریکا درباره «آزادسازی کشتی‌های» گرفتار، واقعیت ازدحام دریایی بزرگ در تنگه را منعکس می‌کند، اما تأکید کرد که اسکورت و تأمین امنیت کشتی‌ها نیازمند توانایی‌های عظیمی است که شامل صدها فروند شناور دریایی و پوشش هوایی پیچیده می‌شود، و این امر اجرای این هدف را از نظر عملی دشوار می‌سازد.

عبدالواحد بر این باور بود که هرگونه تنش‌زایی نظامی ممکن است منطقه را به نقطه رویارویی مستقیم بازگرداند، به ویژه اگر شامل بمباران خاک ایران شود، که مستلزم پاسخی متقابل خواهد بود، و هشدار داد که تصمیم جنگ تنها به واشنگتن مربوط نیست، بلکه تحت تأثیر توانایی متحدانش، به ویژه اسرائیل، برای تحمل تبعات پاسخ ایران نیز قرار دارد.

وی گفت که محتمل‌ترین سناریو ممکن است کاملاً نظامی نباشد، بلکه تفاهم‌های اعلام‌نشده‌ای باشد که امکان عبور کشتی‌ها و کاهش تنش را فراهم کند، و اشاره کرد که اظهارات اخیر ترامپ که از «گفتگوهای مثبت» با ایران سخن گفت، ممکن است نشانه‌هایی از امکان دستیابی به راه‌حل‌های مرحله‌ای در ساعات آینده باشد.

مشاهده خبر در جماران