دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، هنوز به اهدافی که او و بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، هشت ماه پیش هنگام آغاز جنگ با ایران تعیین کرده بودند، دست نیافته است. جمهوری اسلامی همچنان کنترل کشور را در اختیار دارد، هیچ تعهدی درباره برنامه هسته‌ای خود ارائه نکرده و موشک‌ها و پهپادهای ایران همچنان قادرند دارایی‌ها و متحدان ایالات متحده را هدف قرار دهند.
اکنون، در روزهای پایانی کارزار انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا که تحت تأثیر نارضایتی رأی‌دهندگان از افزایش قیمت انرژی و کالاها در پی جنگ قرار گرفته است، ترامپ و نتانیاهو بار دیگر ایران را به بمباران تهدید می‌کنند.
رئیس‌جمهور آمریکا این هفته در گفت‌وگو با شبکه فاکس‌نیوز گفت: «من باید تصمیمی بگیرم. آیا کار را تمام کنم که انجام آن بسیار آسان خواهد بود، یا توافقی انجام دهم؟»
با این حال، در شرایطی که از واشنگتن تا تهران انتظارها برای ازسرگیری حملات ترامپ و نتانیاهو افزایش یافته است، فرماندهان سابق ارتش آمریکا و تحلیلگران دفاعی تأکید می‌کنند که چنین کارزاری به‌هیچ‌وجه «آسان» نخواهد بود.
این تهدیدها همچنین در پی نگرانی از اقدامات تلافی‌جویانه ایران در خلیج فارس و فراتر از آن، تلاش‌های دیپلماتیک فشرده‌ای را در منطقه به جریان انداخته است.
مارک اسپر، وزیر دفاع پیشین دولت ترامپ، به فایننشال تایمز گفت: «فقط رئیس‌جمهور می‌داند که به چه چیزی فکر می‌کند. دولت باید مجموعه‌ای از اهداف روشن را که می‌خواهد در این مرحله بعدی به آن دست یابد، و استراتژی معتبری برای دستیابی به آن‌ها بیان کند.»
سناریوی نخست؛ حملات محدود دریایی برای مهار توان ایران در تنگه هرمز
هرگونه حمله جدید به ایران می‌تواند از نظر مدت، گستره عملیاتی و اهداف راهبردی متفاوت باشد.
اسرائیل برای اجرای چند روز بمباران سنگین فشار آورده است. ترامپ نیز هفته گذشته اعلام کرد که در حال بررسی «یک خشم حماسی کوچک دیگر» است؛ عبارتی که به عملیات چند هفته‌ای آغازکننده جنگ در ماه فوریه اشاره داشت.
با این حال، منابع نظامی در دسترس، بخشی از محدودیت‌های رئیس‌جمهور آمریکا را تشکیل می‌دهد.
جوزف ووتل، فرمانده پیشین فرماندهی مرکزی ایالات متحده (سنتکام)، که مسئولیت نظارت بر عملیات نظامی واشنگتن در خاورمیانه را بر عهده داشته است، معتقد است یکی از گزینه‌های محدودتر می‌تواند اجرای «حملات دریایی گسترده» باشد.
ووتل توضیح داد: «این‌ها حملاتی به رادارهای ساحلی، پرتابگرهای موشک‌های ضدکشتی، سایت‌های پهپادی، پایگاه‌های قایق‌های کوچک و مواردی از این دست خواهد بود.»
به گفته وی، چنین عملیاتی در قالب یک اقدام نظامی تکرارشونده برای مقابله با حملات ایران به کشتی‌رانی تجاری در تنگه هرمز انجام خواهد شد؛ رویکردی که در ادبیات نظامی به عملیات «چمن‌زنی» تشبیه می‌شود.
ووتل معتقد است این گزینه «احتمالاً خطر تشدید تنش نسبتاً کمی دارد، زیرا ما بسیاری از این کارها را انجام داده‌ایم».
با این حال، او هشدار داد که ایران نیز «احتمالاً می‌تواند» توانمندی‌های هدف قرارگرفته را در مدت نسبتاً کوتاهی بازسازی کند.
سناریوی دوم؛ حمله مجدد به تأسیسات هسته‌ای و کوه کلنگ
ترامپ و نتانیاهو در عین حال روشن کرده‌اند که گزینه‌های نظامی گسترده‌تری را نیز بررسی می‌کنند.
رئیس‌جمهور آمریکا مدعی است که در جریان جنگ ۱۲روزه ژوئن ۲۰۲۵، با حمله به سه سایت اصلی هسته‌ای ایران، برنامه هسته‌ای تهران را «نابود» کرده است؛ با این وجود، آمریکا می‌تواند دور تازه‌ای از حملات به اهداف هسته‌ای را آغاز کند.
با توجه به اینکه تصور می‌شود ذخایر اورانیوم با غنای بالای ایران زیر آوار ناشی از بمباران‌های قبلی آمریکا مدفون شده باشد، ترامپ پیشنهاد کرده است که محتمل‌ترین هدف جدید، تأسیسات زیرزمینی عمیق موسوم به «کوه کلنگ» (Pickaxe Mountain) باشد؛ مجموعه‌ای که تاکنون هدف حمله قرار نگرفته است.
ترامپ در ماه اکتبر تهدید کرد که قدرتمندترین بمب غیرهسته‌ای زرادخانه آمریکا، موسوم به «مادر همه بمب‌ها» یا MOAB را علیه این تأسیسات زیرزمینی به کار خواهد گرفت.
با این حال، این بمب ۲۱ هزار پوندی برای حمل در بمب‌افکن‌های متعارف بیش از اندازه بزرگ است و باید از محفظه یک هواپیمای ترابری کندپرواز C-130 رها شود؛ عملیاتی که ورود چنین هواپیمایی به عمق خاک ایران را با خطرات جدی مواجه می‌کند.
تحلیلگران توضیح داده‌اند که آمریکا در حملات قبلی به تأسیسات هسته‌ای زیرزمینی نطنز و فردو، از سلاح متفاوتی به نام «نفوذگر عظیم مهمات» (MOP) استفاده کرده بود؛ بمبی که توانایی نفوذ در پناهگاه‌های مستحکم سنگی و بتنی را دارد.
کاهش اطلاعات آمریکا و اسرائیل از برنامه هسته‌ای ایران
دیوید آلبرایت، فیزیکدان و متخصص تسلیحات هسته‌ای و رئیس مؤسسه علوم و امنیت بین‌الملل مستقر در واشنگتن، معتقد است آمریکا و اسرائیل احتمالاً در مقایسه با سال ۲۰۲۵، اطلاعات بسیار کمتری از وضعیت کنونی برنامه هسته‌ای ایران دارند.
با این حال، آلبرایت گفت: «احتمالاً مجموعه کاملی از تأسیسات و افراد وجود دارند که اسرائیل و ایالات متحده از آن‌ها مطلع هستند، اما هنوز به‌صورت عمومی فاش نشده‌اند.»
وی با اشاره به اینکه چندین تأسیسات تسلیحاتی تا پیش از حملات اسرائیل برای افکار عمومی ناشناخته بودند، افزود: «من انتظار غافلگیری‌های بیشتری را دارم.»
سناریوی سوم؛ عملیات چندروزه علیه فرماندهان و زیرساخت‌های ایران
به گفته تحلیلگران دفاعی، گزینه گسترده‌تر می‌تواند شامل یک عملیات نظامی چندروزه با طیف متنوعی از اهداف باشد.
این اهداف از تأسیسات «کوه کلنگ»، ترور فرماندهان سپاه پاسداران و توانمندی‌های بازسازی‌شده موشکی و پهپادی ایران تا زیرساخت‌های غیرنظامی، از جمله کارخانه‌ها، پالایشگاه‌های نفت و نیروگاه‌های برق، را در بر می‌گیرد.
فایننشال تایمز گزارش داده است که نتانیاهو ماه گذشته چنین کارزار بمبارانی را آماده کرده بود، اما به دلیل مخالفت ترامپ، از اجرای آن صرف‌نظر کرد.
مقام‌های اسرائیلی نیز اخیراً فهرست به‌روزشده‌ای از اهداف ایرانی را به پیت هگست، وزیر دفاع آمریکا، ارائه کرده‌اند که به گفته آن‌ها بر مبنای اطلاعات جدید تهیه شده است.
جوزف ووتل، فرمانده پیشین سنتکام، این سناریو را محتمل‌ترین گزینه می‌داند و معتقد است هدف از گسترش دامنه حملات، «وارد کردن فشار بیشتر» بر حکومت ایران برای پذیرش خواسته‌های ترامپ خواهد بود.
تردید کارشناسان درباره امکان فروپاشی حکومت ایران با حملات هوایی
نتانیاهو آشکارا خواستار اجرای حمله نظامی مشترکی شده است که شدت تخریب آن برای فروپاشی حکومت ایران کافی باشد.
با این حال، تحلیلگران نظامی تردید دارند که یک کارزار هوایی دیگر بتواند چنین هدفی را محقق کند.
جاناتان شانزر، کارشناس خاورمیانه در «بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها»، اندیشکده‌ای که مواضعی تندروانه در قبال ایران دارد، گفت: «این رژیم ثابت کرده که تاب‌آور است. این رژیم ضربات سختی خورده، اما با وجود تمام فشارهای اقتصادی و نظامی، به نوعی همچنان سر پا مانده است.»
وی افزود که «مشخص نیست» چه نوع راهبردی می‌تواند این وضعیت را تغییر دهد.
در همین حال، فرماندهی مرکزی آمریکا از اظهارنظر درباره طرح‌های احتمالی حمله خودداری کرده و کاخ سفید نیز حاضر نشده است درباره گزینه‌های جنگی ارائه‌شده از سوی مقام‌های ارشد نظامی به ترامپ توضیح دهد.
یکی از مقام‌های ارشد دولت آمریکا در این‌باره گفت: «ما درباره طرح‌های نظامی حساسی که ممکن است وجود داشته باشند یا نباشند، اظهار نظر نمی‌کنیم. وظیفه پنتاگون آماده‌سازی گزینه‌ها برای فرمانده کل قوا است که تمام گزینه‌ها را روی میز دارد تا اطمینان حاصل کند که ایران هرگز نمی‌تواند به سلاح هسته‌ای دست یابد.»
افزایش خطرات نظامی برای آمریکا در صورت گسترش عملیات
اجرای یک کارزار گسترده‌تر، خطرات بسیار بیشتری را برای ایالات متحده و متحدانش به همراه خواهد داشت.
به گفته تحلیلگران، ضرورت استفاده از هواپیماهای سرنشین‌دار برای حمله به برخی اهداف مشخص، خطرات عملیاتی برای خلبانان آمریکایی را افزایش می‌دهد.
بر اساس گزارش «سرویس تحقیقات کنگره آمریکا»، ارتش ایالات متحده از آغاز جنگ تاکنون ۸۱ فروند هواپیما را از دست داده یا با آسیب‌دیدگی آن‌ها مواجه شده است. این آمار شامل تعدادی از هواپیماهایی می‌شود که پس از قرار گرفتن در معرض آتش ایران سقوط کرده‌اند.
همچنین ۲۱ نفر از نیروهای نظامی آمریکا در جریان این جنگ کشته شده‌اند.
هشدار ایران درباره گسترش جغرافیایی جنگ و هدف قرار دادن زیرساخت‌های جدید
مقام‌های ایرانی هشدار داده‌اند که هرگونه کارزار نظامی جدید با واکنشی بی‌سابقه مواجه خواهد شد؛ واکنشی که می‌تواند هدف قرار دادن کابل‌های زیردریایی در تنگه هرمز و مراکز داده را نیز شامل شود.
جمهوری اسلامی همچنین به احتمال هدف قرار دادن پایگاه‌های مورد استفاده نیروهای آمریکایی در اروپا، از جمله پایگاهی در بلغارستان، اشاره کرده است؛ موضوعی که احتمال حمله مستقیم ایران به یک کشور اروپایی را برای نخستین بار مطرح می‌کند.
محسن رضایی، مقام ارشد امنیتی ایران، طی هفته‌های اخیر تهدید کرده است که تهران «طرح‌های عملیاتی جدید» را به اجرا خواهد گذاشت، «جبهه‌های جدیدی» خواهد گشود و «غافلگیری‌های بزرگ‌تری» را رقم خواهد زد که آمریکا و اسرائیل تاکنون در این درگیری تجربه نکرده‌اند.
توانمندی‌های موشکی ایران و ادعای آزمایش قاسم بصیر
ایران در ماه سپتامبر اعلام کرد که یک موشک جدید را در دریای عمان آزمایش کرده است.
بر اساس اعلام ارتش ایران، این موشک «قاسم بصیر» نام دارد که در سال ۲۰۲۵ رونمایی شده و از برد ۱۲۰۰ کیلومتر و کلاهک مانورپذیر مجهز به جست‌وجوگر الکترواپتیکی برخوردار است.
ارتش آمریکا نیز اعلام کرده است که کشتی‌های جنگی این کشور در ماه سپتامبر از چندین حمله موشکی بالستیک ایران گریخته‌اند.
خطر حملات متقابل به زیرساخت‌های حیاتی خلیج فارس
دنی سیترینوویچ، کارشناس امور ایران در مؤسسه مطالعات امنیت ملی اسرائیل، هشدار داده است که هدف قرار گرفتن زیرساخت‌های حیاتی جمهوری اسلامی از سوی آمریکا و اسرائیل می‌تواند پیامدهایی فراتر از خاک ایران داشته باشد.
وی گفت چنین اقدامی «ماهیت جنگ را به‌طور بنیادی تغییر می‌دهد، احتمال تلافی‌جویی ایران علیه زیرساخت‌های مشابه در سراسر خلیج فارس را به‌شدت افزایش می‌دهد و مهار یک درگیری که هم‌اکنون نیز خطرناک است را بسیار دشوارتر می‌کند».
پیامدهای انسانی حمله به پالایشگاه‌ها و نیروگاه‌های ایران
حملاتی که دسترسی مردم ایران به خدمات اولیه را مختل کند، احتمالاً پیامدهای انسانی شدیدی برای جمعیتی خواهد داشت که هم‌اکنون تحت فشار تحریم‌های بین‌المللی و محاصره دریایی آمریکا قرار دارند.
رابرت هاروارد، نایب‌دریادار بازنشسته نیروی دریایی آمریکا و معاون پیشین فرماندهی مرکزی این کشور، در تشریح پیامدهای احتمالی حمله به تأسیسات انرژی ایران گفت: «اگر به سراغ پالایشگاه‌ها بروید... آن‌وقت آن‌ها دیگر بنزین لعنتی برای ریختن در خودروها ندارند.»
وی افزود که چنین اقدامی «واقعاً کشور را بدون نیاز به هدف قرار دادن اهداف نظامی، به زانو درمی‌آورد».
با این حال، کارشناسان هشدار می‌دهند که اگرچه حملات به زیرساخت‌های حیاتی می‌تواند فشار بر حکومت ایران را افزایش دهد، اما احتمال قابل‌توجهی نیز وجود دارد که این راهبرد نتیجه معکوس داشته باشد.
احتمال تشدید بحران جهانی انرژی در پی حملات تلافی‌جویانه ایران
لینت نوسباخر، مشاور ارشد پیشین امنیتی دولت بریتانیا، معتقد است حمله به زیرساخت‌های انرژی ایران تقریباً به‌طور قطع با حملات «مشابه» به زیرساخت‌های انرژی کشورهای حاشیه خلیج فارس مواجه خواهد شد.
به گفته وی، چنین تحولاتی بحران جهانی انرژی را تشدید کرده و به افزایش قیمت سوخت منجر خواهد شد.
نوسباخر همچنین تأکید کرد که ایالات متحده «هیچ گزینه واقع‌بینانه‌ای ندارد که بتواند توانایی ایران برای پرتاب موشک‌های بالستیک و پهپادها را از آن سلب کند».
جوزف ووتل نیز هشدار داد که گسترش جنگ می‌تواند موجب ازسرگیری حملات گروه‌های مسلح عراقی مورد حمایت ایران علیه اهداف آمریکایی شود.
به گفته وی، این وضعیت همچنین ممکن است حملات نیروهای حوثی یمن به عربستان سعودی و کشتی‌رانی در دریای سرخ را تشدید کند.
کاهش شدید ذخایر مهمات و موشک‌های رهگیر آمریکا
مقام‌های آمریکایی، تحلیلگران و کارشناسان صنایع دفاعی می‌گویند ایالات متحده در جریان جنگ، بخش قابل‌توجهی از ذخایر برخی مهمات حیاتی خود را مصرف کرده است.
این کاهش به‌ویژه شامل موشک‌های رهگیری می‌شود که برای مقابله با پهپادها و موشک‌های ورودی ایران مورد استفاده قرار می‌گیرند و جایگزینی آن‌ها دشوار است.
مارک اسپر، وزیر دفاع پیشین آمریکا، در این‌باره گفت: «اگر کارزار جدیدی آغاز شود، باید انتظار پاسخ‌های نامتقارن از سوی ایران، از جمله حملات پهپادی و موشکی به زیرساخت‌های نظامی و غیرنظامی در منطقه را داشته باشیم.»
وی افزود: «یک پرسش مهم این است که آیا شرکای ما موجودی رهگیرهای لازم برای دفاع در برابر این حملات در یک دوره طولانی‌مدت را دارند یا خیر.»
کاهش ذخایر پاتریوت و تاد؛ نگرانی از توان دفاعی آمریکا
گزارشی که در ماه ژوئیه از سوی «مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی» (CSIS) مستقر در واشنگتن منتشر شد، برآورد کرده است که موجودی موشک‌های رهگیر پاتریوت آمریکا از ۲۳۳۰ فروند پیش از جنگ، به کمتر از هزار فروند کاهش یافته است.
بر اساس همین گزارش، موجودی رهگیرهای پیشرفته‌تر سامانه «تاد» (THAAD) نیز از ۴۵۲ فروند پیش از جنگ، به کمتر از ۲۸۰ فروند رسیده است.
مارک کنسین، یکی از نویسندگان این گزارش، اعلام کرد که این آمار از زمان انتشار مطالعه تاکنون تغییر قابل‌توجهی نداشته است.
وی همچنین توضیح داد که موشک‌های دوربرد زمین‌به‌زمین، از جمله «تام‌هاوک» و موشک جدید «حمله دقیق» (PrSM)، به‌طور گسترده در جریان درگیری‌ها مورد استفاده قرار گرفته‌اند و جایگزینی آن‌ها بین یک تا پنج سال زمان خواهد برد.
نگرانی پنتاگون از کمبود تسلیحات در صورت درگیری احتمالی با چین
به گفته کنسین، یکی از نگرانی‌های اصلی پنتاگون، حفظ ذخایر تسلیحاتی کافی برای مواجهه با هرگونه درگیری احتمالی با چین است.
وی هشدار داد که جایگزین کردن تسلیحات دوربرد با موشک‌ها و بمب‌های کوتاه‌برد یا میان‌برد، خطرات عملیاتی بیشتری ایجاد خواهد کرد؛ زیرا استفاده از این تسلیحات مستلزم نزدیک‌تر شدن نیروها و تجهیزات نظامی به اهداف است.
هشدار نماینده کنگره درباره تکرار تجربه عراق و افغانستان
جیسون کرو، نماینده دموکرات کنگره آمریکا، که سابقه خدمت در ارتش این کشور را دارد و عضو کمیته اطلاعات مجلس نمایندگان است، معتقد است ترامپ گرفتار تفکری شده که بر اساس آن، تشدید حملات نظامی راه‌حل پایان دادن به جنگ تلقی می‌شود.
وی این رویکرد را با ضرب‌المثلی قدیمی در ادبیات نظامی توصیف کرد: «ما فقط باید این موضوع را با تشدید تنش حل کنیم.»
کرو تأکید کرد این تصور که می‌توان با انجام «یک سورتی پرواز دیگر و حملات هوایی، کار را تمام کرد»، عمیقاً اشتباه است.
وی در هشدار نسبت به پیامدهای چنین رویکردی گفت: «این همان چیزی است که ما را به ۲۵ سال جنگ و بیش از ۳ تریلیون دلار هزینه در عراق و افغانستان کشاند.»